Ухвала

від 06.10.2010 по справі 18/5-10-3428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р.Справа № 18/5-10-3428

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Закрите акціонерне товариство «ЖАНА»; Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний Реєстротримач»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Одеське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про визнання недійсними рішень загальних зборів у частині

Головуючий суддя Продаєвич В.О.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 573 від 14.08.2010 р.

Представник ЗАТ «ЖАНА»: не з'явився

Представник Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку: не з'явився

Представник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку: ОСОБА_3- довіреність № 02/29/284 від 06.04.2010 р.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу\ Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради: ОСОБА_4 - довіреність № 03-55/вих/д від 23.06.2010 р.

Представник ТОВ «Регіональний Реєстротримач»: не з'явився

У судовому засіданні брали участь:

Представник позивача: не з'явився

Представник ЗАТ «ЖАНА»: не з'явився

Представник Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку: не з'явився

Представник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку: не з'явився Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився

Представник ТОВ «Регіональний Реєстротримач»: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «ЖАНА», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Жана» в частині перетворення (реорганізацію) останнього у товариство з додатковою відповідальністю, затверджене протоколом загальних зборів від 25.06.2010 р. та про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи, позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Жана», що затверджене протоколом загальних зборів від 25.06.2010р., скасувати рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Жана», що затверджене протоколом загальних зборів від 25.06.2010р., визнати недійсним запису з єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців від 29.06.2010 р. за № 1 556 127 0006 010931 про проведення реєстраційної дії, а саме внесення рішення засновників (учасників) ЗАТ щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією та скасувати зазначений запис.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 серпня 2010 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний Реєстротримач».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 вересня 2010 р. залучено до участі у справі у якості відповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвали господарського суду Одеської області направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - ОСОБА_1, у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 10 вересня 2010 р., на 22 вересня 2010 р. та на 06 жовтня 2010 р. не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обгрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Жана», що затверджене протоколом загальних зборів від 25.06.2010р., скасувати рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Жана», що затверджене протоколом загальних зборів від 25.06.2010р., визнати недійсним запису з єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців від 29.06.2010 р. за № 1 556 127 0006 010931 про проведення реєстраційної дії, а саме внесення рішення засновників (учасників) ЗАТ щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією та скасувати зазначений запис.

Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: надіслати на адресу залученого відповідача копію позову та надати докази; докази введення в оману та наявності умислу щодо введення в оману акціонерів ЗАТ «ЖАНА» при обговоренні питань на загальних зборах акціонерів 25.06.2010 р.; докази наявності спору з Виконавчим комітетом Одеської міської ради в особі Відділу Державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням одночасного заявлення вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ЖАНА», оформленого протоколом від 25.06.2010 р. та його скасування, а також одночасного заявлення вимоги щодо визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб від 29.06.2010 р. за № 15561270006 010931 та його скасування; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 18/5-10-3428 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з гню до господарського суду в загальному порядку.

На підставі, викладеного керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя В. Продаєвич

Суддя Н.В. Рога

Суддя Л.О. Торчинська