Постанова

від 21.12.2011 по справі 3-1824/11

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1824/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року №004144 ОСОБА_1 28.09.2011 року о 18 годині 10 хвилин на Канівському водосховищі в районі м. Переяслав-Хмельницького Київської області проводив лов риби жилковою сіткою на примінення якої дозволу немає та спіймав риби: плітка - 4 шт., загальною вагою 0,2 кг, чим наніс збитків в розмірі 40 (сорок) гривень 80 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світВ» , за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив, що дійсно 28.09.2011 року проводив лов риби жилковою сіткою на примінення якої дозволу немає та спіймав риби: плітка - 4 шт., загальною вагою 0,2 кг, чим наніс збитків в розмірі 40 (сорок) гривень 80 копійок, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світВ» . Сітку жилкову вилучили.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства, застосовуючи заборонені знаряддя лову.

З врахуванням скоєного, даних про особу правопорушника, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією жилкової сітки: д - 10 м, H - 1 м, яч. - 20 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 40 (сорок) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко