Ухвала

від 03.11.2010 по справі 3/69

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2010 р. Справа № 3/69

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3745 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2010 р. у справі № 3/69

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еллада", м.Комсомольськ, Полтавської області

до Комсомольської міської ради, м. Комсомольськ, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Кременчук, Полтавської області

2. Відділ Держкомзему у місті Комсомольську Полтавської області, м.Комсомольськ, Полтавської області

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма", м. Комсомольськ, Полтавської області

про визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.09.2010 р. у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фірма "Еллада" до Комсомольської міської ради відмовлено в зв'язку з тим, що право позивача не є порушеним, а тому не підлягає судовому захисту.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2010 р. скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача, а саме визнати за ТОВ "Фірма "Еллада" право власності на цілісний майновий комплекс платної стоянки, яка розташована по вул. Строни, 2 (адреса на час приватизації) у м.Комсомольську Полтавської області, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на незаконність, необґрунтованість рішення по справі та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Крім того, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність представника ТОВ "Фірма "Еллада" в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення та отримання копії рішення поштою лише 15 жовтня 2010 року.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" листопада 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).