Ухвала

від 16.11.2010 по справі 4-396/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 10-448/ 2010 Головуючий по 1 інстанції - ОСОБА_1 Категорія - скарга на постанову про порушення кримінальної справи Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - Поєдинка І.А.

Суддів - Гончарука І.М., Пальоного В.С.

За участю прокурора - Шмітька Р.І.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора м.Умані від 13.09.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

встановила:

Постановою прокурора від 13.09.2010 року, відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, вважаючи дану постанову прокурора незаконною, звернувся в суд і просив її скасувати.

Постановою судді від 29.09.2010 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі з підстав недостатнього обгрунтування скарги.

Непогоджуючись з такою постановою судді 1 інстанції, захисник ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку, просить скасувати постанову судді як незаконну та необгрунтовану та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора який вважав апеляцію обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Згідно ст. 236-7 КПК України та роз,яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року, у разі оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, суддя не вправі відмовити у відкритті провадження у зв,язку з недостатнім обгрунтуванням скарги.

При цьому суддя 1 інстанції вказані вимоги закону та Пленуму ВСУ не виконав, оскільки

відмовив у відкритті провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи, яка була порушена щодо конкретної особи, а саме ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що після надходження справи в суд 1 інстанції, необхідно винести постанову про відкриття провадження та розглянути скаргу по суті.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382, 236-7 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора м.Умані від 13.09.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 364 КК України - скасувати та направити справу на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суду, зі стадії відкриття провадження по справі.

Головуючий -

Судді -