Рішення
від 01.03.2006 по справі 6-19687кс05
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Судової палата у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В.,

суддів: Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М., Гуменюка В.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, Стрийського міськвиконкому, відділу приватизації та управління міським комунальним майном, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Стрийської міської ради, недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення, визнання права власності на це приміщення, виключення з реєстру власників нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що у вересні 2003 року Стрийський міськвиконком продав ОСОБА_4 підвальне приміщення, яке знаходиться в належному йому на праві власності двоквартирному будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Стрийської міської ради від 24 липня 2003 року №184 було затверджено перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації в 2003 році, і до нього під п. 9 безпідставно включено підвальне приміщення в його будинку.

Посилаючись на те, що зазначене рішення й договір купівлі-продажу не відповідають вимогам закону та порушують його права, позивач просив про задоволення позову.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 1 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2005 року, ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, і постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Стрийської міської ради від 24 липня 2003 року №184 у перелік об'єктів комунальної власності м. Стрия, що підлягають приватизації, включено підвальне приміщення в двоквартирному будинку АДРЕСА_1, яке 24 вересня 2003 року було продане ОСОБА_4

Власником обох квартир у цьому будинку відповідно до договорів міни й купівлі-продажу від 27 грудня 1996 року та 4 березня 2002 року є ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Відмовляючи позивачеві в задоволенні позову суди виходили з того, що спірне підвальне приміщення площею 32,39 кв.м не використовувалось попередніми власниками квартир будинку та не було об'єктом приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (далі - Закон) (№ 2482-12)), а, перебуваючи в комунальній власності, з 1 січня 2003 року знаходилося за договором оренди в користуванні ОСОБА_4, тому є самостійним об'єктом цивільно-правових угод, на який не поширювалася дія зазначеного закону.

Проте з такими висновками погодитися не можна, оскільки вони суперечать нормам чинного законодавства та матеріалам справи.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону (2482-12) суть приватизації державного житлового фонду полягає у відчуженні на користь громадян України, тобто у їх власність, як квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, так і належних до них господарських споруд і допоміжних приміщень (підвалів , сараїв, тощо) державного житлового фонду.

Допоміжні приміщення відповідно до п. 2 ст. 10 цього Закону стають об'єктами права спільної власності співвласників будинку одночасно з приватизацією квартир, що засвідчується свідоцтвом про право власності на квартиру.

Встановивши, що попередніми наймачами обох квартир у спірному будинку була здійснена приватизація квартир 27 грудня 1996 року та 4 березня 2002 року у відповідності до Закону (2482-12), суд дійшов помилкового висновку про те, що вони не набули права власності на частину підвалу в будинку, яка, на думку суду, залишилася в комунальній власності як самостійний об'єкт власності.

За таких обставин висновок суду про законність рішень Стрийської міської ради та укладеного на підставі цих рішень договору купівлі-продажу підвального приміщення з ОСОБА_4 не можна визнати обґрунтованим.

У зв'язку з визнанням угоди недійсною кожна зі сторін зобов'язана повернути одержане за угодою.

За договором купівлі-продажу ОСОБА_4 сплатила на рахунок відділу приватизації та управління міським комунальним майном 4408 грн., які й підлягають стягненню на її користь.

Ураховуючи, що в процесі приватизації жилих приміщень у будинку до наймачів перейшли у власність і приміщення підвалу, Стрийська міськрада має бути виключена з реєстру власників спірних приміщень підвалу з передачею прав власника на ці приміщення ОСОБА_3, оскільки він є єдиним власником жилих приміщень у будинку.

Оскільки судами повно та правильно встановлено обставини справи, однак неправильно застосовано матеріальний закон, який поширюється на спірні правовідносини, відповідно до ст. 341 ЦПК України судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду від 1 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2005 року скасувати, постановивши нове рішення, яким:

1. Позов ОСОБА_3 задовольнити.

2. Визнати незаконними:

- пункт 9 рішення Стрийської міської ради від 24 липня 2003 року № 184 про включення підвального приміщення площею 32,39 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 до переліку об'єктів комунальної власності, який підлягає приватизації;

- пункт 1.3 рішення Стрийської міської ради № 389 від 19 грудня 2002 року про надання в оренду підвального приміщення площею 32,39 кв.м. у будинку АДРЕСА_1;

- договір купівлі-продажу підвального приміщення - VII, VIII, IX - площею 32,2 кв.м. у будинку АДРЕСА_1, укладений 24 вересня 2003 року відділом Стрийського міськвиконкому по приватизації і управлінню міським комунальним майном і ОСОБА_4 (реєстраційний номер 1793, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного округу Чернилевською М.М.).

3. Стягнути з відділу Стрийського міськвиконкому по приватизації і управлінню міським комунальним майном (рахунок № 35424002002336 в УДК у Львівській області м. Львів, МФО 825014, код ЗКПО 30389429) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) 4 408 грн. (чотири тисячі чотириста вісім гривень.

4. Передати приміщення підвалу (VII, VIII, XI) у жилому будинку АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3, виключивши ОСОБА_4 і Стрийську міську раду з реєстру прав власників на зазначені приміщення.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гнатенко

Судді: Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення01.03.2006
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50239355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-19687кс05

Ухвала від 09.09.2015

Цивільне

Верховний Суд України

Лященко Н.П.

Рішення від 01.03.2006

Цивільне

Верховний Суд України

Гнатенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні