Постанова

від 05.05.2010 по справі 4-90/2010

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Літинський районний суд Вінницької області

смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30, 22300, (04347) 2-14-05

ПОСТАНОВА

Літинський районний суд Вінницької області

5.05.2010 року

В складі: судді:ОСОБА_1

при секретаріПоляруш Г.А.

з участю прокурора Нікітчина Р.О.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ленінським ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, по кримінальній справі №10270014 9.01.2010 року притягнений до кримінальної відповідальності по ст.296ч.2 КК України, та відносно нього була вибрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд. Кримінальна справа знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м.Вінниця.

Знаходячись на підписці про невиїзд ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і знову здійснив умисний тяжкий злочин.

30.04.2010 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у м.Вінниця, біля будинку по вул.ЗодчихДб, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, на прохання ОСОБА_5 та за одержані від нього гроші в сумі 360 гривень, незаконно придбав у ОСОБА_6, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 12,03 грам, у висушеному стані, які були упаковані в шести паперових згортках, які відразу збув (передав) ОСОБА_5.

03.05.2010 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу по ст.307ч.2 КК України.

3.05.2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Відповідно до ст.148, 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю.

Прокурор Нікітчин Р.О. висловив думку, що відносно ОСОБА_3 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки перебування ОСОБА_3, на даний час притягується до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, перебуваючи на- волі може перешкоджати встановленню істини у справі.

Дослідивши матеріали подання та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3, притягується до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий, умисний злочин, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню об'єктивної істини в справі, ухилятись від слідства та суду, а тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_3, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, та обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 - задовільнити.

Відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_4,, обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з часу її винесення.