Рішення

від 12.07.2006 по справі 14/203-2560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/203-2560

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2006 р.Справа № 14/203-2560

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Зборівського району в інтересах держави    в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, м.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600      

до  Приватного агропромислового підприємства "Енергія", с. Чорний ліс Зборівського району            

про  стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Шевчук Р.Є. - довіреність від 09.06.06р.;

відповідача: не з'явився;

прокурора: Тиховліс Г.М. - посвідчення №2.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Козова, Тернопільська область звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Енергія", с. Чорний ліс, Зборівський район про стягнення 18090,70 грн. заборгованості по податку на доходи фізичних осіб.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником та прокурором, позивач обґрунтовує тим, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема Декрету Кабінету міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” товариство не в повному обсязі сплатило до бюджету суми прибуткового податку з громадян (податку на доходи фізичних осіб), що призвело до виникнення спірних сум податкового боргу.

В судове засідання, призначене вперше на 03.07.2006 року представник відповідача не з'явився, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 12.07.2006р.

В судове засідання 12.07.2006 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для вирішення спору по суті, справа  слухається за правилами ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.

В процесі розгляду справи представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд встановив наступне.

Приватне агропромислове підприємство "Енергія" зареєстроване Зборівською районною державною адміністрацією Тернопільської області 12.04.2000р. як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та взяте на облік як платник податків Козівською МРДПІ.

Працівниками податкового органу проведено перевірку відповідача з питань правильності обчислення, повноти й своєчасності перерахування до бюджету утриманого прибуткового податку з громадян за період з 01.01.2002р. по 31.08.2005р., за результатами якої складено Акт від 03.10.2005р. "Про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян".

Проведеною перевіркою встановлено, що станом на 01.09.2005р. у підприємства  існує податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 18090,70 грн., який підлягає сплаті до місцевого бюджету.

Станом час  звернення із відповідною позовною заявою до суду зазначена сума боргу залишається несплаченою платником податків, у зв'язку з чим податковий орган просить стягнути даний борг в судовому порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою  нарахування  та  сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Статтею 9 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992р. визначено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які проводять виплати доходів.

Згідно з ч. 8 ст. 10 даного Декрету стягнення заборгованості прибуткового податку  проводиться відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету в порядку, передбаченому цим Законом .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту перевірки від 03.10.2005р., розрахунку позовних вимог, особової картки платника, відповідач у справі в порядку, передбаченому чинним законодавством України сплату прибуткового податку з громадян (податку на доходи фізичних осіб) за перевіряємий період не проводив, у зв'язку з чим і виникла заборгованість перед бюджетом по даному виду платежу, яка станом на час розгляду справи в суді залишається несплаченою у розмірі 17241,06 грн.

У зв'язку з несплатою у визначені строки спірних сум податкового зобов'язання податковим органом, на підставі ст. 16 Закону №2181,  нараховано 849,64 грн. пені.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Підпунктом 3.2.1. пункту 3.2 статті 3 даного Закону визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи інших осіб, сума таких податків вважається бюджетним фондом,  який належить державі.

Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів на підтвердження протилежного, зокрема, сплати спірних сум податку до бюджету  відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Енергія" 18090,70 грн. заборгованості перед бюджетом  по податку на доходи фізичних осіб (прибутковому податку з громадян) за рахунок його активів підлягають задоволенню як обґрунтовані, належним чином доведені та не спростовані у встановленому порядку відповідачем.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Енергія", с. Чорний ліс, Зборівський район, Тернопільська область, код 30891793 за рахунок активів підприємства

- на рахунок місцевого бюджету Панасівської сільської ради, код ЗКПО 23588616, банк УДК у Тернопільській області м. Тернопіль, МФО 838012, р/р 33216800600267 - 18090 (вісімнадцять тисяч дев'яносто) грн. 70 коп. податку на доходи фізичних осіб;

- 180 (сто вісімдесят) грн. 90 коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 17.07.2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          О.В. Руденко