Постанова

від 17.07.2013 по справі 226/1898/13-п

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1898/13-п

Справа 3/226/288/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася 08 вересня 1966 року в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянка України, працює головним бухгалтером ДП «Красноармійськвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «Красноармійськвугілля», код за ЄДРПОУ 03119948, юридична адреса: м. Димитров, вул. Артема, 56, не перерахувала податок на доходи осіб у строки, встановлені для місячного податкового періоду, всього в сумі 376923,18 грн., в тому числі: за серпень 2011 року в сумі 365184,01 грн., за листопад 2011 року в сумі 11739,17 грн., чим порушені вимоги ч.1 п. 127.1 ст. 127, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 29.04.2013 року № 248/22-2/32087941. Відповідальність за дане правопорушення передбачена частиною першою статті 163-4 КУпАП.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 29 квітня 2013 року складений акт про результати документальної виїзної планової перевірки Державного підприємства «Красноармійськвугілля», код за ЄДРПОУ 32087941, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП складений протокол про адміністративне правопорушення № 8-17-1 від 27 червня 2013 року. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо після виявлення правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час і місце розгляду відносно неї адміністративної справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП, оскільки порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-4КУпАП у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка