Ухвала

від 26.04.2013 по справі 265/3141/13-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/3141/13-к

Провадження № 1-кс/265/258/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.О., при секретарі Бойко Марії Сергіївні, за участю:

старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України Донецької області майора міліції ОСОБА_2,

представника ТОВ "Медифаст" ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012050290000071 від 09 квітня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2011 року внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ТОВ В«МедіфастВ» спричинено тяжкі наслідки потерпілій ОСОБА_5. За даним фактом 09 квітня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ТОВ В«МедіфастВ» м. Маріуполя в період з 13.09.2011 року до 19.09.2011 року. В ТОВ В«МедіфастВ» 13.09.2011 року їй було проведено артроскопічну операцію лікарем ОСОБА_6, відеозапис якої знаходиться в ТОВ В«МедіфастВ» . Після проведеної операції її стан погіршився, вона не могла ставати на ногу, що лікарі пояснювали тим, що під час операції щось пішло не так.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та проведення комплексної судово-медичної експертизи необхідно отримати відеозапис операції, яку проводив потерпілій ОСОБА_5 лікар ОСОБА_7, а також оригінал медичної карти №925 стаціонарного хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ТОВ В«МедіфастВ» (ЄДРПОУ 33244368) за адресою: м. Маріуполь, вул. Волгодонська, 18.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до відеозапису операції, яку проводив потерпілій ОСОБА_5 лікар ОСОБА_7, а також оригіналу медичної карти №925 стаціонарного хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ТОВ В«МедіфастВ» (ЄДРПОУ 33244368) за адресою: м. Маріуполь, вул. Волгодонська, 18, а також можливість їх вилучення для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Слідчий Приступа Г.О. у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні речі і документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в ТОВ В«МедіфастВ» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Представник ТОВ В«МедіфастВ» м. Маріуполя, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, в судове засідання з’явився, не заперечував проти задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 Пояснив, що в ТОВ В«МедіфастВ» відеозйомка операції, яку проводив лікар ОСОБА_6, відсутня, тому просив відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Як вбачається з клопотання, документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий з ТОВ В«МедіфастВ» м. Маріуполя, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта, яка перебуває у володінні ТОВ В«МедіфастВ» м. Маріуполя сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що в ній містяться, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою. В судовому засіданні доведена необхідність вилучення оригіналу амбулаторної картки, оскільки таке вилучення необхідне для проведення комплексної судово-медичної експертизи. Також суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу до відеозйомки операції, яку проводив лікар ОСОБА_6, у зв’язку з її відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти №925 стаціонарного хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ТОВ В«МедіфастВ» (ЄДРПОУ 33244368) за адресою: м. Маріуполь, вул. Волгодонська, 18, а також можливість її вилучення для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної експертизи.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали з 26 квітня 2013 року по 26 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна

Ухвала об’явлена: ТОВ В«МедіфастВ» м. Маріуполя

---

В« ___В» ___2013 р.

(підпис)