Рішення

від 24.02.2009 по справі 2-1366/09/2009

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №

2-1366/09

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» лютого 2009 року       Ялтинський міський суд Автономної

Республіки Крим

у складі:

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі

-  Сизих Є.В.,

розглянувши цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, у якому просить

розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 Крім того, просить провести

розділ спільно нажитого майна, виділити їй у власність АДРЕСА_1, проектною

площею 68,65 кв.м., мікрорайон Привокзальний Куйбишевського району, м.

Донецька, вартістю 145744 грн. на підставі Договору № 8/50 «Про пайову участь в

будівництві» від 04 листопаду 2004 року, 1/2 частину земельної ділянки площею

0,0435 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2за 72675 грн., АДРЕСА_3загальною

площею 41,1 кв.м в м. Ялта, АР Крим, вартістю 25873 грн., автомобіль марки

Опель-Астра, держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 187 322 грн.,

земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер № 0111900000:01:022:0107,

розташовану за адресою: АДРЕСА_4, за 94000 грн. У порядку компенсації просить

стягнути з неї на користь відповідача 177 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне сімейне життя між ними відсутнє,

відповідач створив нову сім'ю. Дитина залишається проживати з нею, а ураховуя

також і те, що відповідач фактично проживає у м. Києві, спільне нажите майно

залишити за нею, стягнувши на користь відповідача грошові кошти.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали

справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому

задоволенню.

                Згідно

ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,

інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутні сімейні

відносини, взаєморозуміння. Сторони переконані в неможливості збереження

сімейних відносин.

У шлюб вони вступили 19 квітня 2000р., що підтверджується свідоцтвом про

шлюб, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м .

Донецька, Донецької області, актовий запис № 254.

ІНФОРМАЦІЯ_1від спільного життя народилася дочка ОСОБА_3, що

підтверджується свідоцтвом про народження.

Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, відновити

сім'ю неможливо.

Подальше життя чоловіка та жінки в шлюбі та збереження сім'ї буде

суперечити інтересам чоловіка, жінки та їх дитини.

Дані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями представників

сторін та відповідають матеріалам справи.

            Відповідно до ст. 21 Сімейного

Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у

державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Але сімейний союз між сторонами фактично відсутній.

При таких обставинах шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті

спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною

сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій

формі.

                Ч.

1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна

сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що у період шлюбу ОСОБА_2 придбала у власність АДРЕСА_1, площею 68,65 кв.м., мікрорайон

Привокзальний Куйбишевського району, м. Донецька, вартістю 145744 грн. на

підставі Договору № 8/50 «Про пайову участь в будівництві» від 04 листопаду

2004 року, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0435 га розташованої за

адресою: АДРЕСА_2за 72675 грн. відповідно до договору купівлі-продажу від 30

травня 2006р., АДРЕСА_3загальною площею 41,1 кв.м у м. Ялта, АР Крим, вартістю

25873 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18 грудня

2006р., автомобіль марки Опель-Астра, держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску,

вартістю 187 322 грн., відповідно до договору за № 2906 від 20 травня 2008р., земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер №

0111900000:01:022:0107, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, за 94000 грн.

Але відповідно до розписки від 21 лютого 2009р.

відповідач отримав від ОСОБА_1у якості компенсації за спільне нажите майно 260

000 грн., що на 2807 грн. менш, ніж 1/2 долі вартості всього майна. Тобто у цій

частині стягнення грошових коштів на користь відповідача позов не може бути

задоволеним.

Згідно ч. 3 ст. 70 СК України, за рішенням суду частка

майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Суд вважає, що у цьому випадку частка майна дружини

повинна бути збільшена, так як дитина проживає з нею та ця доля не є значною.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає права,

свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60,

209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 21,60, 63, 69, 70, 112 Сімейного кодексу

України, ст. 368 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу та розділ майна, -

задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2000р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м .

Донецька, Донецької області, актовий запис № 254 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі

свідоцтва про розірвання шлюбу, 

визначити в 17 (Сімнадцять) гривень і стягнути її з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від

сплати держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Провести розділ спільно нажитого

майна ОСОБА_1та ОСОБА_2,

виділивши у власність ОСОБА_1АДРЕСА_1, мікрорайон Привокзальний

Куйбишевського району, м. Донецька, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0435

га розташованої за адресою: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3в м. Ялта, АР Крим, автомобіль

марки Опель-Астра, держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску, земельну ділянку площею

0,04 га, кадастровий номер № 0111900000:01:022:0107, розташовану за адресою:

АДРЕСА_4.

У іншій частині у позові - відмовити.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,

296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.

Суддя