Постанова

від 31.08.2009 по справі 2а - 2969/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський

окружний адміністративний суд   54055, м. Миколаїв, вул. Заводська,

11   

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

 м. Миколаїв. 

31.08.2009

р.                                                   

                                       № 2а -

2969/09/1470 

Миколаївський

окружний адміністративний суд  у складі

головуючого судді

Зіньковського

О. А.

при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну

справу.

за позовом

Прокурор

Центрального району м. Миколаєва,  вул.

Нікольська, 73, Миколаїв,54001

в

інтересах держави в особі

Державної

податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,  вул. Потьомкінська,  24, Миколаїв, 54030

до

Приватного

підприємства "Зернопостач-Люкс", 

вул. Архітектора Старова, 6-а, кв. 12, Миколаїв,54001

про

стягнення

податкового боргу,

за

участю представників:

від

позивача: Марчено О.О.  довіреність

№5/9/10-011  від 08.01.2009 р..

від

відповідача: не з'явився

в

засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю. 

посвідчення № 13 від 02.07.2007 р.

Прокурором

Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі у ДПІ у

Центральному районі м. Миколаєва  про

стягнення з Приватного підприємства "Зернопостач-Люкс" податкового

боргу в сумі 1030 грн. 07 коп..

   У судовому засіданні прокурор та представник

позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду

від 01.07.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення

попереднього судового засідання на 22.07.2009 р., яка відповідачу була

надіслана за адресою (вул. Архітектора Старова, 6-а, кв. 12, Миколаїв, 54001),

поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що “закінчення строку

зберігання”. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що адреса відповідача

не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення

відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає,

що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а

відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС

України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши

прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач

зареєстрований, як юридичну особу реєстраційною палатою  Миколаївської міської ради 07.07.2005 р. та

включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як

юридичну особу за номером 33626676 і  у

відповідності  зі статтею 9 Закону

України “Про систему оподаткування” зобов'язаний  своєчасно і в повному обсязі сплачувати

податки і збори.

Відповідно

до п. 4.1 ст. 4  Закону України ”Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” Приватне підприємство "Зернопостач-Люкс"

самостійно обчислила суму податкового зобов'язання по сплаті податку на додану

вартістьта надало до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва податкова

декларація з податку на додану вартість від 21.04.09 р. № 21745, в якій

визначена сума зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в розмірі 478

грн. (сума несплаченого зобов'язання - 194,31 грн.) сума штрафу нарахована

платником самостійно у зв'язку з виправленнями помилки - 342 грн

За

несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань відповідачу нарахована

пеня - 22,19 грн..

Таким чином

загальна заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість - 558

грн.50 коп..

Крім того

відповідач подав до  ДПІ у Центральному

районі м. Миколаєва  податкову декларацію

з податку на прибуток підприємств яка підписана посадовими особами та завірена

печаткою Приватне підприємство "Зернопостач-Люкс" від 05.05.09 р. №

25179 - 494 грн. ( сума несплаченого зобов'язання - 471,57 грн.);

Відповідно

до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове

зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у

податкових деклараціях.

В порушення

підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові

зобов'язання.

Згідно

приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу

платника податків.

Отже,

загальна сума податкового боргу, відповідача становить 1030 грн. 07 коп., з

яких:

-           по податку на прибуток -471 грн.57

коп.;         

-          по податку на додану вартість -558

грн.50 коп.;

       Відповідно до ст. 67 Конституції України

кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори 

в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи

викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені

матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно

до ст. 4 Декрету  Кабінет Міністрів

України  "Про державне мито"

позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись

ст. 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н

О В И В:

  1. Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Приватного підприємства

"Зернопостач-Люкс" (код ЄДРПОУ 33626676) на користь Державного

бюджету України податковий борг в розмірі 1030 грн. 07коп. (одна тисяча

тридцять грн. 07 коп.)

Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова

суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються

Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний

адміністративний суд.

Суддя                                                                                       

         О. А. Зіньковський