Постанова

від 12.10.2009 по справі 2а- 23569/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                    Категорія

6.6.6                                                  

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

12 жовтня

2009 року                         Справа №  2а- 23569/09/1270                                                                                                   

Луганський окружний адміністративний

суд у складі:

головуючого - судді:             Матвєєвої В.В.,

при секретарі:               Сіряцького А.С.,

  за участю 

сторін:

представника позивача  -                 ОСОБА_1,                                                

представника відповідача -         не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова

інспекція в Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства

«ЛУГА-ХІМ»  про стягнення податкового

боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня

2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов

адміністративний позов   Державної

податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного

підприємства «ЛУГА-ХІМ»  про стягнення

податкового боргу за рахунок активів.

Позивач в

обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач - Мале приватне

підприємство «ЛУГА-ХІМ»  є юридичною

особою,  зареєстровано відділом державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 13.06.2001 року  за № 2537016Ю0021390 та  взято на податковий облік    до 

Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська  з 19.06.2001 

року за № 4530.  

У порушення

вимог  п. 

5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач станом на

03.06.2009 року має  податковий борг у

зв'язку з невчасним внесенням до бюджету обов'язкових платежів в сумі 680, 00

грн.

У  зв'язку з чим,  позивачем було направлено першу податкову

вимогу  № 1/691 від  26.05.2008 року та другу податкову вимогу №

2/1580 від 19.11.2008 року.

26.01.2009

року позивачем було прийнято рішення № 15 

про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача за рахунок

погашення його податкового боргу.

Але

відповідачем заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить

стягнути на   користь держави податковий

борг в сумі 680 грн. за рахунок активів відповідача.

У судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,

надавши пояснення аналогічно позову, просив задовольнити позов в повному

обсязі.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з

відміткою про те, що за зазначеною адресою 

адресат не розшуканий.

Відповідно

до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі

зобов'язання під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця

проживання (перебування, знаходження), роботи служби. У разі неповідомлення про

зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається

врученою.

Суд,

вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається

з матеріалів справи,  відповідач -    Мале приватне підприємство  «ЛУГА-ХІМ» (код за ЄДРПОУ 31530804) є

юридичною особою,  зареєстровано відділом

державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 13.06.2001

року  за № 2537016Ю0021390 та  взято на податковий облік    до 

Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська  з 19.06.2001 

року за № 4530.  

Згідно

розрахунку суми податкового боргу МПП «ЛУГА-ХІМ» станом на 20.03.2009 року

заборгованость відповідача по податку на прибуток складає 680 грн.

Станом

на 03.06.2009  року  податковий борг у сумі 680, 00 грн.

відповідачем не погашений.

Відповідно

до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори

в порядку і розмірах, встановлених законом.   

За

замістом пункту 1.2  Закону України „Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”  податкове

зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або

державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,

визначені цим Законом або іншими законами України; пункту 1.3 податковий борг

(недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх

наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а

також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно

до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове

зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,

вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно

ч. 2 п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зазначене податкове

зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або

судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності,

визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки

у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має

право надати уточнюючий розрахунок.

Пунктом

5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний

самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним

податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім

днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1

статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно

ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли

відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове

зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням

податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану

суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного

податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня

отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

26 травня

2008 ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська було направлено першу податкову

вимогу     № 1/691 на суму 680 грн., яка

була направлена відповідачу замовною кореспонденцією з повідомленням.

  19.11.2008 року позивачем була направлена

друга податкова вимога № 2/1580 на суму       

680 грн.

24 грудня

2008 року ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська був складений акт про вручення

податкової вимоги платнику податків через дошку оголошень, у зв'язку з

неможливістю вручення підприємству другої податкової вимоги № 2/1580 від

19.11.2008 року.

19 березня

2008 року ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська було винесено рішення          № 0012131510/0 про стягнення

податкового боргу в сумі 680 грн.

Згідно

п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи

платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його

податків зобов'язань  виключно за

рішенням суду.

Як

вбачається із матеріалів справи, 26 січня 2009 року відповідачем було винесено

рішення № 15 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в

рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно

ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податку

несуть обов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та

відповідальність за порушення відповідно до законів України.

Відповідно

до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в України”  органи державної плдаткової служби мають

право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції,

стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у

випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

 На підставі вищевикладеного   суд вважає позовні вимоги  Державної податкової інспекції в Жовтневому

районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «ЛУГА-ХІМ»  про стягнення податкового боргу за рахунок

активів  обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Питання

про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким

чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних

повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально

підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням

судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

  Керуючись статтями  112, 161, 162, 163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами”,  Закону України “Про систему

оподаткування”, Закону України “Про державну податкову службу в України”,  суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний

позов  Державної  податкової інспекції в Жовтневому районі м.

Луганська до Малого приватного підприємства «ЛУГА-ХІМ»  про стягнення податкового боргу за рахунок

активів  задовольнити повністю.

Стягнути

з   Малого приватного підприємства

«ЛУГА-ХІМ» (91055, Луганська область, городок заводу «ОР», 9-й квартал, 3/214,

код 31530804; р/р 2600130183850, Філія Відділення «Промінвестбанку», м.

Луганськ, МФО 304308)    суму  податкового боргу з податку на прибуток у

розмірі  -   680 (шістсот  вісімдесят) гривень шляхом звернення

стягнення на його активи.

Постанова

суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного

суду.   Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

 Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Постанова

суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного

судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,

встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили

після закінчення цього строку.

СУДДЯ