Ухвала
від 11.09.2015 по справі 591/4651/15-к
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4651/15

Провадження № 1-кс/591/1709/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні за №12014200440003346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 191 КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем розташування філії ПАТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродуктів» за адресою: м. Суми, вул.2га Залізнична, 3.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом привласнення 384939 кг кукурудзи працівниками філії ПАТ «ДПЗКУ» «Сумський КХТ» у період з 01.10.2013 року по 27.06.2014 року отриманої на відповідальне зберігання від ТОВ «Ряснянське» на підставі укладеного договору № 3022 від 09.07.2013 року на загальну суму 911535 грн.чим спричинили збитки ТОВ «Ряснянське» вказану суму.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування філії ПАТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродуктів» за адресою: м. Суми, вул.2га Залізнична, 3 (адміністративної будівлі, складських приміщень, елеватору, підсобних приміщень, підвальних приміщень, тощо), з метою відшукання і вилучення: кукурудзи, яка незаконно перебуває в товаристві та бухгалтерської і складської документації щодо перебування кукурудзи за період з 27.06.2014 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання задоволенню непідлягає з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12014200440003346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 191 КК України за фактом привласнення 384939 кг кукурудзи працівниками філії ПАТ «ДПЗКУ» «Сумський КХТ» у період з 01.10.2013 року по 27.06.2014 року отриманої на відповідальне зберігання від ТОВ «Ряснянське» на підставі укладеного договору № 3022 від 09.07.2013 року на загальну суму 911535 грн., чим спричинили збитки ТОВ «Ряснянське» на вказану суму. В той же час слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою відшуквання складської та бухгалтерської документації, а також кукурудзи у період з 27.06.2014 року по теперішній час тобто до інформації та предметів, які не стосуються даного кримінального провадження, оскільки протиправні дії було вчинено у період з 01.10.2013 року по 27.06.2014 року.

Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення обшуку відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування та що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані документи у період з 27.06.2014 року по 11.09.2015 року мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Тому, суд вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення обшуку, тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014200440003346 про проведення обшуку за місцем розташування філії ПАТ «ДПЗКУ «Сумський комбінат хлібопродуктів» за адресою: м. Суми, вул.2га Залізнична, 3 (адміністративної будівлі, складських приміщень, елеватору, підсобних приміщень, підвальних приміщень, тощо), з метою відшукання і вилучення: кукурудзи, яка незаконно перебуває на товаристві та бухгалтерської і складської документації щодо перебування кукурудзи за період з 27.06.2014 по 11.09.2015 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.09.2015
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу50273768
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —591/4651/15-к

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сорока М. Р.

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 21.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 21.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 24.10.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 29.08.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 01.12.2015

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 21.09.2015

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 11.09.2015

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні