Рішення

від 13.09.2010 по справі 2-720-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-720-10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Кулеші Л.М. при секретарі-Оліферук Ж.А., з участю представника позивача- Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунального об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в проведенні огляду здійснених ремонтних робіт та їх вплив на схороність житлового будинку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати спеціально створеній комісії доступ і можливість проведення обстеження(огляду) здійснених ними ремонтних робіт в квартирі № 17. що по вул. Висоцького, 4, в м.Нетішині та не чинити перешкод комісії при визначенні впливу ремонтних робіт на схоронність житлового будинку.

В обґрунтування позову посилається на те, що 11.03.201 Ороку на адресу КП НМР ЖКО надійшло колективне звернення мешканців житлового будинку №4, що по вул. Висоцького, в м.Нетішин щодо неправомірного перепланування квартири №17 вказаного будинку. Враховуючи те, що дозвіл на перепланування вищевказаної квартири виконавчим комітетом Нетішинської міської ради не надавався, то останній зобов'язав КП НМР ЖКО створити комісію з обстеження квартири № 17, що по вул. Висоцького, 4 на предмет здійснення ремонтних робіт та їх вплив на схоронність вищевказаного житлового будинку, а також провести обстеження. 19.03. та 25.03.2010 року комісія прибула за місцем призначення, проте ОСОБА_1 категорично відмовився впустити членів комісії та надати їм доступ і можливість такого обстеження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, діючий від імені себе та по довіреності від імені ОСОБА_2, позов не визнав і пояснив, що вони погоджуються в добровільному порядку надати спеціально створеній комісії доступ і можливість проведення обстеження(огляду) здійснених ними ремонтних робіт в квартирі, яка належить їм на праві власності, тому немає підстав в примусовому порядку зобов'язувати їх робити це.

Заслухавши учасників розгляду справи, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. З ЦГІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідачі не порушують прав та інтересів позивача та спеціально створеної комісії, щодо огляду здійснених ними ремонтних робіт в квартирі, та їх вплив на схороність житлового будинку, тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові комунальному підприємству Нетішинської міської ради?

«Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про усунення перешкод в проведенні огляду здійснених ремонтних робіт та вплив на схороність житлового будинку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя