Постанова

від 27.08.2009 по справі 2а - 3290/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський

окружний адміністративний суд   54055, м. Миколаїв, вул. Заводська,

11   

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м.

Миколаїв. 

 27.08.2009 р.                                                                                

№ 2а - 3290/09/1470 

          Миколаївський окружний

адміністративний суд  у складі

головуючого судді

Зіньковського

О. А.

при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовом

Прокурор

Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, Миколаїв, 54001

в

інтересах держави в особі

Державної

податкової інспекції  у Центральному

районі  м. Миколаєва, вул.

Потьомкінська,  24, Миколаїв, 54030

до

Приватного

підприємства  "Видавництво

Причорномор'я", вул. Східна, 114, Миколаїв,54046

про

стягнення

податкового боргу в сумі 1738 грн. 05 коп,

за

участю представників:

від

позивача:

Марченко О.О. довіреність № 5/9/10-011 від 08.01.2009 р.

від

відповідача:

не з'явився    

в

засіданні приймає участь прокурор Волкожа С.В. посвідчення № 1284 від

16.11.2006 р. 

     Прокурором Центрального району м.

Миколаєва в інтересах держави в особі у ДПІ у Центральному районі м.

Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з Приватного підприємства  "Видавництво Причорномор'я"  податкового боргу в сумі 1738 грн. 05 коп.

   У судовому засіданні прокурор та представник

позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду

від 07.07.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення  судового засідання на 31.07.2009 р. та ухвала  від 31.07.2009 р. про відкладення  судового засідання на 27.08.2009 р., були

надіслані відповідачу за юридичною адресою (вул. Східна, 114, Миколаїв,54046),

поштовим повідомленням повернуті з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У суду

відсутні відомості щодо внесення відповідачем відповідно до ст.ст.19,22 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

змін до відомостей про місцезнаходження 

юридичної особи.

Приписи

Кодексу адміністративного судочинства  України

не передбачають  з'ясування судом або

стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її

розшуку

Заслухавши

прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно

до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є

платником податків і зборів, зареєстровано і взято на облік як платника

податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 14034984.

ДПІ у

Центральному районі м. Миколаєва проведено перевірку податкових декларацій з

податку на додану вартість за лютий 2008 р., за результатами якої складено акт

від 20.01.2009 р. № 72/15-216/31671664 (а.с. 7 ).

За

наслідками перевірки позивачем, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України

„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними

цільовими фондами” прийнято податкове повідомлення -рішення від 20.01.2009 р.

№0011015200/0, яким визначена сума податкового зобов'язання по податку на

додану вартість за основним платежем 1764 

грн. загальна сума несплаченого зобов'язання 1738 грн. 05 коп..

Відповідно

до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі,

коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у

встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків

податкові вимоги. Так, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відповідачу було

вручено корінець першої податкової вимоги від 02.03.2009 р. № 1/467. 

Корінець

другої податкової вимоги від 24.04.2009 р. № 2/891 було направлено на адресу

відповідача поштою, однак лист повернувся з відміткою про відсутність адресата

за юридичною адресою, в наслідок чого друга податкова вимога була розміщенні на

дошці податкових оголошень, про що складено акт № 73/24-049 від 30.04.2009 р..

Згідно

приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу

платника податків.

Відповідач у

встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив,  заборгованість перед позивачем не сплатив.

Отже, сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку податкового боргу

(а.с.6) становить 1738 грн. 05 грн.

         За таких обставин, суд вважає, що

позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно

до ст. 4 Декрету  Кабінет Міністрів

України  "Про державне мито"

позивач звільнений від сплати державного мита.

        Керуючись статтями 128, 158, 160-163

КАС України,  адміністративний суд, -

П О С Т А Н

О В И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути

з Приватного підприємства 

"Видавництво Причорномор'я" (код ЄДРПОУ 31671664)  на користь Державного бюджету України

податковий борг в сумі 1738 грн. 05 коп. (одна тисяча сімсот тридцять вісім

грн.05 коп.)

Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова

суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються

Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний

адміністративний суд.

Суддя                                                               

                                          О. А.

Зіньковський