Постанова

від 03.11.2010 по справі 3-917/2010

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-917/2010

03 листопада 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122 ? та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2010 року близько 00 год. 15 хв. в с. Денисів Козівського району ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачені ст. ст. 122?, 130 КУпАП.

Медичний огляд ОСОБА_2 проводився 28 вересня 2010 року о 00 год. 20 хв. в Козівській центральній районній комунальній лікарні, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп’яніння, де вказаний висновок огляду: що «ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп’яніння»

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами серії ВО1 № 034520 та серії ВО1 № 034541 про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2010 року, в яких є письмове пояснення ОСОБА_2, де він вказує, що «випив пива, керував автомобілем».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122? КУпАП , невиконання водіями вимог працівника міліції ... про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння...

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122? та ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122?, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122? та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122? КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення згідно Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.