Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-373/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-373/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"23" вересня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Костенко В.В.

при секретаре Абрамян Н.Л.

с участиемпрокурораПистрюги В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге материалы уголовного дела № 51111801 по обвинению:

ОСОБА_1 вячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, граждан Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает прописан г. Кривой Рог, ул. Сеченова 50 ранее неоднократно судим, последний раз 17.02.2010 года Дзержинским районным судом города ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы. Освободился 09 апреля 2011 года по отбытию срока наказания.

Обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее не однократно судим последний раз 17.02.2010 года Дзержинским районным судом города ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы. Освободился 09 апреля 2011 года по отбытию срока наказания. Однако, имея непогашенную в законном порядке судимость, ОСОБА_1 на путь исправления не стал, должных выводов не сделала, и вновь совершил умышленные корыстные преступления.

Так ОСОБА_1, повторно, 17 сентября 2011 года примерно в 09 часов 00 минут, проходя по тротуару, расположенному возле электроподстанции «ТРП-57» по улице Землячки в Дзержинском районе города Кривого Рога, увидел впереди идущую ранее незнакомую гражданку ОСОБА_3 и у него возник преступный умысел направленный на открытое похищение принадлежащего ей имущества. ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения направленные на открытое похищения имущества ОСОБА_3, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, открыто похитил принадлежащее последней имущество; золотую цепь весом 8 грамм 585 пробы стоимостью 3000 гривен, золотой кулон весом 3 грамм 585 пробы стоимостью 1000 гривен, сумку женскую стоимостью 100 гривен, внутри которой находился мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой мобильного оператора «Киевстар» № НОМЕР_1 стоимостью 100 гривен, женский кошелек стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 100 гривен, зонт темного цвета стоимостью 70 гривен, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, банковскую карточку «Укрсиббанк», банковскую карточку «Приватбанк», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 470 грн.

Кроме этого ОСОБА_1, повторно, 19 сентября 2011 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на аллее, расположенной во дворе главного корпуса Криворожского технического университета, расположенного по улице 22-го Партсъезда в Дзержинском районе города Кривого Рога, настиг напротив идущую ранее ему не знакомую ОСОБА_4 и открыто, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем рывка сорвал с шеи, то есть открыто похитил принадлежащее ОСОБА_4, имущество: золотой кулон весом 1,5 585 пробы грамм стоимостью 400 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 грн.

В связи с этим следователь СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_5 вынес представление в суд об избрании обвиняемому меры пресечения - заключение под стражу.

Прокурор ходатайство следователя поддерживает.

Выслушав представление следователя, показания обвиняемого, заключение прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. виновность ОСОБА_1, в совершении преступления подтверждается:

1.Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_6

2.Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_7

3.Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8

4.Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9

5.Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознает ОСОБА_1, как лицо, которое открыто похитило у нее имущество.

6.Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1

7.Протоколом опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознает ОСОБА_1, как лицо, которое открыто похитило у нее имущество.

8.Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1

9.Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_1

10.Протоколами осмотра мест происшествия

11.Вещественным доказательством - золотой кулон.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершал тяжкое преступления, не работает, с целью пресечения совершения иных преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, лишения возможности помешать установлению истины по уголовному делу, обеспечения исполнения процессуальных решений, в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины,

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

1.Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

избрать заключение под стражу, о чем объявить обвиняемому под расписку в

настоящем постановлении.

2.Копию постановления направить прокурору района и начальнику КСИ-4 для приобщения

к личному делу заключенного.

3.Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Дзержинского РО

КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5.

На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х дней.

Суддя: ОСОБА_10