Справа № 3-2134/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ „КППЖТВ» - слюсар, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. СоловВ»їна, 15;
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2011 року, о 23 год. 50 хв., водій ОСОБА_2, по вул. Орджонікідзе в м. Кривий Ріг, керував мопедом HONDA TAKT з явними ознаками алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану спВ»яніння відмовився.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив фактичні обставини справи, провину визнав в повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що випив пляшку пива.
Провина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості пом’якшуючої відповідальність правопорушника.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1
Суд | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2011 |
Оприлюднено | 18.09.2015 |
Номер документу | 50292206 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Костенко В. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дубель Р. М.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Бобровська І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні