Постанова
від 21.10.2011 по справі 3-2382/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

3-2382/11

П О С Т А Н О В А

21.10.2011

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н. Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

за участю прокурора - Клименко О.І.

за участю представника Дніпропетровської митниці - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці про порушення митних у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст.339 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року о 14год.50хв. на митному посту В«Дніпропетровськ - аеропортВ» Дніпропетровської митниці під час здійснення митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу № 436 В«Дніпропетровськ-СтамбулВ» , громадянка України ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю В«зелений коридорВ» , яка є частиною зони митного контролю у приміщенні аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.

Згідно з постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року № 148 В«Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон УкраїниВ» , фізична особа має право вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу.

Після перетину ОСОБА_2 білої смуги, яка свідчить про закінчення зони спрощеного контролю (В«зеленого коридоруВ» ) співробітниками митниці було прийняте рішення про проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_2

Під час здійснення митного огляду особистих речей ОСОБА_2 було встановлено, що в її сумці знаходяться 33 000 дол. США (тридцять три тисячі доларів США). Наявна іноземна валюта була задекларована у митній декларації, однак ОСОБА_2 не пред'явила її посадовій особі митниці для здійснення митного контролю.

Відповідно до вищезазначеної постанови, фізична особа вивозить за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків банків (фінансових установ), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

На підставі постанови Правління Національного банку України 14380 дол. США (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят доларів США) були повернені ОСОБА_2

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: 18 620 дол. США (еквівалент по курсу НБУ на 26.07.2011 року становить 1 дол. США= 7,971 грн.) складає 148 420,02 грн. вилучені та зберігаються на рахунку Дніпропетровської митниці.

Згідно з наказом Держмитслужби України В«Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, які прямують авіаційним транспортомВ»від 18.02.2006 №137 та спільного наказу Харківського прикордонного загону та Дніпропетровської митниці В«Про затвердження Технологічної схеми пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна в міжнародному пункті пропуску В«Дніпропетровськ - аеропортВ»від 07.05.2007 №465/237, зона митного контролю В«зелений коридорВ» - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належними технічними та інформаційними обладнаннями і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Спрощений митний контроль застосовується як при в'їзді громадян на митну територію України, так і при виїзді за її межі. У місцях здійснення митного контролю на території аеропорту створюються та позначаються зони митного контролю, які мають додатково відповідні кольорові позначення, написи, показчики напрямку руху тощо, закінчення В«зеленогоВ»коридору позначається білою лінією. Інформація про митні правила, потрібна громадянам для визначення можливості проходження митного контролю В«зеленимВ»коридором, розміщується перед зоною митного контролю та в цій зоні і містить попередження про відповідальність за порушення митних правил. Предмети громадян перебувають під митним контролем з моменту переміщення цих предметів у зону митного контролю. Громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації -В«зеленимВ»чи В«червонимВ»коридором. Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю В«зеленимВ» коридором з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення В«зеленогоВ»коридору. У разі виявлення факту порушення громадянином митних правил посадова особа митного органу вживає заходів передбачених законодавством України, зокрема стаття 363 Митного кодексу України містить положення про те, що про кожен випадок виявлення порушення митних правил уповноважена особа митного органу, яка виявила таке правопорушення, складає протокол.

ОСОБА_2 пояснила, що під час проходження митного контролю вона забула надати посадовій особі митниці декларацію та довідку з банку, що підтверджує походження валюти. З законодавством про переміщення валюти через митний кордон України вона знайома. При виїзді за кордон, користується авіаційним транспортом біля восьми років. 33 000 дол. США вивозила для сплати 14 денного терміну відпочинку в Туреччині.

Вислухавши ОСОБА_2, представника митниці, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 320, 339, 384 - 384, 390, 391 МК України, ст. ст. 38, 280, 283 - 384 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.339 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Вилучені предмети правопорушення згідно протоколу про ПМП від 26.07.2011 № 0251/110030000/11, а саме: 18 620 дол. США (еквівалент по курсу НБУ на 26.07.2011 року становить 1 дол. США= 7,971 грн.) складає 148 420,02 грн., які зберігаються на рахунку Дніпропетровської митниці, повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50293266
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2382/11

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 03.08.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю. Г.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Ященко М. А.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 18.10.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А. П.

Постанова від 30.12.2011

Адмінправопорушення

Волноваський районний суд Донецької області

Овчиннікова О. С.

Постанова від 08.06.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Величко В. П.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні