Постанова
від 21.12.2011 по справі 3-3245/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

3-3245/11

3/418/7835/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

головний бухгалтер ПрАТ В«Телесистеми УкраїниВ» ,

що зареєстрована та мешкає в м. Києві,

вул. Петровського, 10/4,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ В«Телесистеми УкраїниВ» , що знаходиться за адресою: вул.Плеханова,7-а в м. Дніпропетровську, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 21 ЗУ В«Про оплату праціВ» , ст.115 КЗпП України, також встановлено, що форма табелів обліку робочого часу не відповідає вимогам наказу Держкомстату №489 від 05.12.2008, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-122/339 від 18.11.2011, актом перевірки від 18.11.2011, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.41 ч.1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності В« ___В»


201___ року.

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено18.09.2015
Номер документу50293305
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3245/11

Постанова від 12.08.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

Постанова від 18.10.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 07.06.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

Постанова від 06.09.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 05.10.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Поліщук Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні