Постанова
від 11.08.2009 по справі 2-а-5505/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

   

 

 

 

категорія

статобліку-6.6.4

   

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

                                       

ПОСТАНОВА

Іменем України

 

11

серпня 2009 року                                           

Справа № 2-а-5505/09/0470  

 

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

 

головуючого

судді                                     

Н.В. Захарчук

при

секретарі                                              

І.М.Михалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у

Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства

«ТБ Євросервіс» про стягнення податкового боргу, -

 

в с т а н о в и в :

 

08 квітня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі

м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства

«ТБ Євросервіс»  податкового боргу на загальну

суму 155,75 грн..

      В обґрунтуванні позовних вимог позивач

зазначив наступне. Відповідач, Приватне підприємство «ТБ Євросервіс», перебуває

на податковому обліку в Державній податковій інспекції у

Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська. Відповідач має податковий

борг у сумі 155,75 коп.. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем в

добровільному порядку не була сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до

суду про стягнення заборгованості з відповідача.

      Позивач в судовому засіданні підтримав

позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

     Відповідач у судове засідання не з`явився,

заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи

повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою

поштового відділення про відсутність адресата за вказаним місцезнаходженням.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства

України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за

адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується

підписом відповідної службової особи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе

розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

   Враховуючи, що при підготовці справи до

розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо

належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового

засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній

матеріалами.

    Вислухавши доводи представника позивача,

дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності суд

встановив наступне.

    Приватне підприємство «ТБ Євросервіс»

зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради  27.06.2006р. № 12241020000027635 (а.с.5),

знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у

Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник податків за №

5914 від 27.06.2006р. (а.с.8). Приватне підприємство «ТБ Євросервіс» має

податковий борг у сумі 155,75 грн.. Державною податковою інспекцією у

Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було надіслано підприємству

12.04.2008р. першу податкову вимогу №1/545 від 1 квітня 2008 року (а.с.17)  та  другу

податкову вимогу 25.05.2008 року №2/656 від 15 травня 2008 року( а.с.19).  Співробітниками Державної податкової

інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська складено акти

№18-2/24-070 від 17 квітня 2008р. (а.с.18), 

№40/24-070 від 30 травня 2008р. (а.с.20) про неможливість вручення

податкових вимог.

      Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  № 2181 від 21.12.2000 р. податкове

зобов'язання   - зобов'язання платника податків сплатити до

бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у

строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

      Згідно п.п. 5.2.1. п.5.2  ст. 5 Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами"  від 21.12.2000р.

№2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим

органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається

узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за

винятком випадків, визначеним підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення

податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний

погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти днів від дня

отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем

апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України №

2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена

платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу

платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у

разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в

установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові

вимоги.

Виходячи зі змісту положень Закону

України "Про державну податкову службу в Україні" , завданням

та функцією органів державної податкової служби є здійснення

 контролю за додержанням податкового

законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до

бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),

а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових

санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення

податкового законодавства.

Приписами статей 2 , 4 , 9 Закону України

"Про систему оподаткування" 

встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до

бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються

законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від

25.06.1991 року №1251-XII  -

платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання

припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за

правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових

платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність

відповідно до законів України.

      Пунктом 11 ст. 10 Закону України

"Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні

податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до

підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами

та державними цільовими фондами за рахунок майна.

      Відповідно ст. 94

КАС України , судові витрати з відповідача не стягуються.

      Керуючись ст.ст. 4

, 8 , 17 , 86 , 87 , 94 , 138 , 143 , ч.1 ст. 158 , 161 , 162 , 163 , 167 , 186 , 254 Кодексу

адміністративного судочинства України , суд, -

 

п о с т а н о в и в:

 

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у

Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства

«ТБ Євросервіс» про стягнення податкового боргу на загальну суму 155,75 грн.

(сто п'ятдесят п'ять гривень 75копійок)- задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ТБ Євросервіс»

(49078, м.Дніпропетровськ, вул..Червонопартизанське, б.1, код ЄДРПОУ 34366405,

р/р 26000807311 Філія ВАТ «МТБ» у м.Дніпропетровську, МФО 307297) на користь

держави податковий борг в сумі 155,75грн. на р/р 31119029700003 код платежу

14010100 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі

м.Дніпропетровська УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24244876.

      Постанова набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної

скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

    Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом двадцяти днів    апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

      Копію постанови надіслати сторонам.

      Текст постанови в повному обсязі

виготовлений 14.08.2009 року.

 

 

 

Суддя:

                                           Н.В.

Захарчук

 

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2009
Оприлюднено19.10.2009
Номер документу5029351
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5505/09/0470

Постанова від 11.08.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні