Ухвала

від 14.09.2015 по справі 191/1780/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1780/15-ц

Провадження № 2-во/191/21/15

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Синельниківської міської ради ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задовольнив позовні вимоги позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

07 вересня 2015 року надійшла заява представника Синельниківської міської ради ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 20.08.2015 року по справі описки, змінивши у всьому тексту рішення територіальну громаду Синельниківської міської ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, проаналізувавши текст рішення та заяву щодо виправлення описок, приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню, так як уточнена позовна заява пред'явлена до відповідачів, одним із яких є Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, а заміна в тексті рішення статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору чинним законодавством не передбачена.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Синельниківської міської ради ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 20.08.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб