ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, http://voas.gov.ua, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
(за позовом прокурора в інтересах особи)
28 січня 2010 р. Справа № 2-а-222/10/0270
За позовом : прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до: відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря"
про: стягнення штрафних санкцій в сумі 17000
Суддя: Курко Олег Петрович
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17000.
Відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Виходячи з положень цієї ж статті, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень
Як вбачається з поданих матеріалів, позивач є суб’єктом владних повноважень.
Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно статті 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Розглядом поданих прокурором до суду матеріалів встановлено, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.
А тому суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Теплицький завод "Зоря" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17000.
Призначити судове засідання у справі на 10 лютого 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та прокурора.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Повноваження прокурора як представника у адміністративному судочинстві, який діє у межах своєї компетенції, слід підтвердити службовим посвідченням.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі:
Прокурору: матеріали перевірки ВАТ "Теплицький завод "Зоря"; відомості про перебування відповідача в ЄДРПОУ; відомості про наявність чи відсутність судових рішень про визнання відповідача банкрутом.
Прокурору: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; відомості про визнання відповідача банкрутом чи існування щодо останнього процедури банкрутства; інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу : письмові заперечення щодо позову в разі існування таких, а у випадку узгодження сум позові - відповідну письмову заяву; установчі документи товариства; докази сплати штрафних санкцій.
Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Копію ухвали крім сторін направити прокурору, що звернувся з позовом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Курко Олег Петрович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50311353 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Курко Олег Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні