ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/1976/15
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Токаревої М.С.
розглянувши у в м. Житомирі питання про виправлення описки у постанові від 30.06.2015 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення 10098,99 грн.
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості.
Під час прийняття даної постанови було допущено описку, а саме резолютивній частині постанови суму, яка підлягає стягненню помилково зазначено, як 10099,98 грн. замість 10098,99 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.
Зважаючи на те, що внесення виправлень у постанову від 30 червня 2015 року жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
Враховуючи наявність помилки в повному тексті постанови суду від 30 червня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 169 КАС, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у зв'язку з чим, абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином: "стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на користь управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10098,99 грн. "
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2015 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50311977 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні