Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
18 березня 2013 року справа № 2а-6705/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
про стягнення податкового боргу в сумі 3864,69 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південний племконецентр" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3864,69 грн. (у т.ч. з податку на прибуток - 1015,49 грн., зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод - 2849,20 грн.).
Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Із наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 3864,69 грн. у т.ч.:
- з податку на прибуток - 1015,49 грн., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток від 09.11.2012 р. №48287, в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі - 1012,00 грн., строк сплати суми податкового зобов'язання 30.11.2012 р., за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по податку на прибуток нараховано пеню у сумі - 3,49 грн.
- зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод - 2849,20 грн., що підтверджується податковою декларацією збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від 03.08.2012 р. №31559, в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі - 1673,18 грн., строк сплати суми податкового зобов'язання 19.11.2012 р., за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод нараховано пеню у сумі 1,72 грн., податковим повідомленням-рішенням від 15.08.2012 р. №0010071530, яким визначено суму штрафу в розмірі - 73,37 грн.
Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з підпунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу України (далі - ПК), цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).
Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий ДПІ позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3864,69 грн., підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південний племконецентр" (код ЄДРПОУ 37728841) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 3864,69 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 69 коп.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2013 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50312830 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Єнтіна А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні