Постанова
від 17.11.2011 по справі 2а/1570/8329/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8329/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Громадської організації «Хард байк клуб «Рокери»»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 169 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до Громадської організації «Хард байк клуб «Рокери»»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 169 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної фахівцями Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси невиїзної документальної перевірки Громадянської організації «Хард байк клуб «Рокери»»з питань своєчасності подання податкової звітності, був складений та підписаний акт перевірки №5077/15-1 від 12.04.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181, п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: платником податку несвоєчасно поданий податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2009 рік. На підставі вище зазначеного акту перевірки, позивачем було винесене по відношенню до відповідача податкове повідомлення - рішення №0013671501/0 від 14.04.2010 року на суму 170 грн., яка у добровільному порядку Громадською організацією «Хард байк клуб «Рокери»»не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 169 грн., з урахування наявності переплати з цього податку у розмірі 1 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

З огляду на викладене, ухвалою судді від 20.10.2011 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Громадянської організації «Хард байк клуб «Рокери»»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 169 грн., в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була одержана відповідачем 04 листопада 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 листопада 2011року (десятиденний строк після отримання відповідачем ухвали) на адресу суду не надійшли від відповідача заперечення на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було надано заперечення відповідача, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. В даному випадку місцезнаходження відповідача є м. Одеса.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.

Громадська організація «Хард байк клуб «Рокери»», 02 квітня 2004 року була зареєстрована виконавчим комітетом Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію громадського об'єднання, відомості про яку включені до ЄДР, 16.04.2009 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси 13.04.2004 року за № 12025, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП.

Судом встановлено, що за результатами проведеної Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання Громадською організацією «Хард байк клуб «Рокери»»податкової звітності, був складений та підписаний акт перевірки №5077/15-1/26542141 від 12.04.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181, п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: платником податку несвоєчасно поданий податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2009 рік.

На підставі вище зазначеного акту перевірки, позивачем було винесене по відношенню до відповідача податкове повідомлення - рішення №0013671501/0 від 14.04.2010 року про нарахування штрафної (фінансової) санкції на суму 170 грн., яке у зв'язку з неможливістю його вручення було розміщено на дошці повідомлень, що підтверджується відповідною службовою запискою. Судом встановлено, що відповідач мав переплату за цим податком в сумі 1 грн.

Також судом встановлено, що позивачем на адресу Громадської організації «Хард байк клуб «Рокери»»надсилалися податкові вимоги № 1/2436 від 06.07.2010 року на суму 169 грн. та № 2/2925 від 26.08.2010 року на суму169 грн., які у зв'язку з неможливістю їх вручення були розміщені на дошці повідомлень, що підтверджується актами про неможливість вручення податкових вимог та відповідними службовими записками наявними в матеріалах справи.

Згідно з даними облікової картки за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169грн.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», що діяла на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з п. 16.1. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Згідно з п. 16.4. ст. 16 цього Закону, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до п. 6.1. ст. 6 цього Закону.

Згідно з пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Згідно з п. 1 ст. 11 Закону України «Про Державну податкову службу Україні», що діяла на час виникнення спірних правовідносин, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України мають право здійснювати, в тому числі документальні невиїзні перевірки.

Судом встановлено, що старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1 була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача відносно своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої був складений акт перевірки №5077/15-1/26542141 від 12.04.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181, п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: платником податку несвоєчасно поданий податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2009 рік.

Відповідно до пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяла на час виникнення спірних правовідносин, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вище зазначеного акту перевірки, позивачем було винесене по відношенню до відповідача податкове повідомлення - рішення №0013671501/0 від 14.04.2010 року про нарахування відповідачу штрафної (фінансової) санкції на суму 170 грн., яке у зв'язку з неможливістю його вручення було розміщено на дошці повідомлень, що підтверджується відповідною службовою запискою.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податку зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання визначене контролюючим органом самостійно протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк відповідач не оплатив податковий борг, тому позивачем на адресу відповідача надсилалася податкові вимоги № 1/2436 від 06.07.2010 року на суму 169грн. та № 2/2925 від 26.08.2010 року на суму 169грн., які у зв'язку з неможливістю їх вручення були розміщені на дошці повідомлень, що підтверджується актами про неможливість вручення податкових вимог та відповідними службовими записками наявними в матеріалах справи.

Згідно з даними облікової картки за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169 грн.

Судом встановлено, що вказаний борг відповідачем не оплачений, також в матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до пп. 14.1. 175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010року №2755 VI та відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», що діяла на час виникнення спірних правовідносин, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 169,00 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та положень Податкового кодексу України, Законів України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про систему оподаткування», «Про оподаткування прибутку підприємств», в редакції, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Громадянської організації «Хард байк клуб «Рокери»»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 169 грн. -задовольнити повністю.

Стягнути з Громадянської організації «Хард байк клуб «Рокери»»(юридична адреса: 65009, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 26542141) заборгованість з податку на прибуток в сумі 169 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень) на розрахунковий рахунок 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

:Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. /Су

ддя: /підпис/ оригіналом згідно:

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50313989
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/8329/2011

Постанова від 17.11.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 20.10.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 20.10.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні