Ухвала

від 08.11.2011 по справі 2а/1570/8732/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8732/2011

УХВАЛА

08 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж СВ 2004»про стягнення заборгованості із сплати єдиного податку у розмірі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж СВ 2004»про стягнення заборгованості із сплати єдиного податку у розмірі 170 грн.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 07 листопада 2011 року для усунення недоліків.

07 листопада 2011 року позивач усунув недоліки в позовній заяві, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає можливим поновити позивачу вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж СВ 2004»про стягнення заборгованості із сплати єдиного податку у розмірі 170 грн.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, надати безпосередньо до канцелярії суду довідку з Єдиного державно реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відносно відповідача станом на момент розгляду справи, докази отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень, або акт про неможливість їх вручення, та відповідні службові записки.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко