Рішення
від 28.10.2008 по справі 2-1766/2008
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1766

Справа № 2-1766

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

               28 жовтня  

2008  року     Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                        головуючого                                       Плотникової

Н.Б.

                        при

секретарі                                    Вербі

Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Охтирка справу за позовом 

             ОСОБА_1

     до   

Охтирської міської  ради,

     треті особи:  Охтирська міська державна нотаріальна

контора,

    ОСОБА_2

 про  

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь з позовом до відповідача 

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини, яка відкрилась після смерті його діда - ОСОБА_3, що помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить визначити

йому додатковий строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що

він  є спадкоємцем за заповітом після

смерті діда -ОСОБА_3 на все спадкове майно. В шестимісячний строк після смерті

діда він не звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття

спадщини через відсутність коштів. Просить причину пропуску строку визнати

поважною та визначити йому додатковий строк для подання до Охтирської міської

державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю 2

місяці.

Представник відповідача -  Охтирської

міської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти

визначення ОСОБА_1додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини. 

Представник третьої особи - Охтирської міської державної нотаріальної контори

в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляду справи у його

відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа -ОСОБА_2в судове засідання не з'Явився, про час і місце

розгляду справи повідомлений, причин и неявки суду не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,

дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що  25.02.2007 р.

помер дід позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серія І-БП № НОМЕР_1 від 26.02.2007 р. Після

його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки розміром

3,9439 га на території Кардашівської сільської ради, що підтверджується

державним актом на право власності на земельну ділянку   серія СМ № НОМЕР_2.

Відповідно  до заповіту спадкоємцем

після смертіОСОБА_3 є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 22.11.2005 р.,

довідкою Охтирської міської державної нотаріальної контори № 1161 від

24.10.2008 р.

Відповідно до  довідки Охтирської

районної державної нотаріальної контори № 1179 від 10.10.2008 р. після

смертіОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців не звертався з заявами про прийняття

спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування за заповітом мають особи,

визначені у заповіті.  

Встановлено, що через відсутність грошових коштів позивач не звернувся з

письмовою заявою про прийняття спадщини до Охтирської міської державної

нотаріальної контори, вказану причину суд вважає поважною, тому суд вважає за

необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви до Охтирської

міської держаної нотаріальної контори про прийняття спадщини тривалістю два

місяці.

Керуючись  ст. ст. 1223, 1272 ЦК

України, керуючись  ст. ст. 10, 60,

212-215 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

          ОСОБА_1

визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання ним заяви про

прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3, який

помер  25.02.2007 р.

Рішення  може бути оскаржено  в апеляційний суд Сумської області  через Охтирський міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, яка подається

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      

                 Суддя:                                                                   Плотникова Н.Б.

 

 

 

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.10.2008
Оприлюднено19.10.2009
Номер документу5031665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1766/2008

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М.Ю.

Рішення від 20.10.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В.М.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С.П.

Рішення від 01.09.2008

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Сичук М.М.

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н.Б.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Копчинський В.І.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л.В.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Ю.В.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І.В.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Пічугіна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні