Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-162/11

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.11.11

ПОСТАНОВА

18 листопада 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

з участю прокурора Демчук Р.М. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю та мешканцю м. Києва вул. Стеценка 30 9 лінія ,

67 дільниця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимому, притягненому до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 115ч. 1 ;ст. 115ч.2п. 13 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.115ч.1, , 115ч.2п.13 КК України , а саме в тому, що ОСОБА_3 19.01.2011 року знаходячись в автомобілі НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 на вулиці Стеценка в м. Києві, під час сварки, яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, ~:вою рукою наніс один удар рукою по шиї потерпілої і таким чином умисно вбив останню.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, який раніше скоїв ; сне вбивство, знаходячись у вищевказаному автомобілі «Мітсубісі-Л200» іег г лвний номерний знак НОМЕР_2 разом з ОСОБА_5 на вулиці Леся К; г'дса в м. Києві , під час сварки , яка виникла між ними на ґрунті - Знстнх неприязних відносин, двома руками здавив шию потерпілої і таким чином умисно вбив останню.

Зі вказаними фактами Генеральною прокуратурою та прокуратурою -т- т мирської області було порушено кримінальні справи.

За підозрою у скоєнні вказаних злочинів згідно ст. 115 КПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано.

17.11.2011 року щодо ОСОБА_3 за скоєнні ним злочини було порушено кримінальні справи за ст.ст.115ч.1, 115ч.2п.13 КК України та в цей же день вони були об’єднанні в одне провадження.

В поданні слідчий ставить питання про обрання стосовно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , оскільки останній вчинив умисні тяжкі злочини, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні даних злочинів визнав повністю , ствердив обставини нанесення удару ОСОБА_4 по шиї, а також той факт, що на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин він здушив двома руками за шию ОСОБА_5 і таким чином вбив останню.

Вислухавши пояснення прокурора , думку слідчого, котрі підтримали подання, адвоката, котрий просить відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, з яких слідує, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі , скоївши один злочин, продовжив злочинну діяльність, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчих дій . та вироку, а також те, що ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149,150,155,165-2 КПК України,- суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту, про що йому оголосити.

Направити копію постанови прокуророві Радомишльського району до відому та начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Копію постанови приєднати до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з часу її винесення.

Суддя / ОСОБА_6

Згідно статті 43-1 КПК України арештований має право :

Знати, в чому він підозрюється;

Давати показання або відмовитися давати показання і відповідати на запитання;

Мати захисника і побачення з ним до першого допиту;

Подавати докази;

Заявляти клопотання і відводи ;

Вимагати перевірки судом чи прокурором правомірності затримання;

Подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить оперативно- розшукові дії

та дізнання , слідчого і прокурора .

Згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати покази, або пояснення стосовно себе, членів сім»ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом.

Вищенаведені права мені роз’яснені, копію даної постанови отримав:

ОСОБА_3

Суддя ^^^^^^^^^^ ОСОБА_7