Ухвала

від 13.10.2009 по справі 15/53н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/53н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.10.09                                                                                 Справа № 15/53н.

за позовом

Приватного підприємства «Лега –1», м. Красний Луч Луганської області

до        1. Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області

2. Фонду комунального майна Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області;

Треті особи,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний підприємець –Рева Раїса Іванівна, м. Красний Луч Луганської області,

2. Приватний підприємець –Алієва Єльнара Ісраїлівна, м. Красний Луч Луганської області,

3. Приватний підприємець –Симонов Олексій Іванович, м. Красний Луч Луганської області,

4. Приватний підприємець –Мосіна Тетяна Василівна, м. Красний Луч Луганської області,

5. Приватний підприємець –Лактіонова Олена Валеріївна, м. Красний Луч Луганської області,

6. Приватний підприємець –Дьяченко Олександр Володимирович, м. Красний Луч Луганської області,

7. Приватний підприємець –Полтавська Любов Олексіївна, м. Красний Луч Луганської області,

8. Приватний підприємець –Зіборов Василь Іванович, м. Красний Луч Луганської області,

9. Приватний підприємець –Гіоргадзе Дишо Сергійович, м. Красний Луч Луганської області,

10. Приватний підприємець –Каштанова Ірина Євгенівна, м. Красний Луч Луганської області,

11. Приватний підприємець –Балаян Мануель Карленович, м. Красний Луч Луганської області,

12. Приватний підприємець –Литвиненко Алла Олексіївна, м. Красний Луч Луганської області,

13. Приватний підприємець –Горбунова Галина Володимирвіна, м. Красний Луч Луганської області,

14. Приватний підприємець –Максюченко Іван Васильович, м. Красний Луч Луганської області,

15. Приватний підприємець –Візірова Жанна Євгенівна, м. Красний Луч Луганської області,

16. Приватний підприємець –Назаренко Олександр Станіславович, м. Красний Луч Луганської області,

17. Приватний підприємець –Баткаєва Олена Володимирівна, м. Красний Луч Луганської області,

18. Приватний підприємець –Назаренко Гільфіря Фаізівна, м. Красний Луч Луганської області,

19. Приватний підприємець –Іванов Віктор Вікторович, м. Красний Луч Луганської області,

20. Приватний підприємець –Кондрат'єв Володимир Сергійович, м. Красний Луч Луганської області,

21. Приватний підприємець –Чеобан Тамара Олексіївна, м. Красний Луч Луганської області,

22. Приватний підприємець –Чудотворова Марія Іванівна, м. Красний Луч Луганської області,

23. Приватний підприємець –Астраханцев Сергій Володимирович, м. Красний Луч Луганської області,

24. Приватний підприємець –Лебеденко Сергій Юрійович, м. Красний Луч Луганської області,

25. Приватний підприємець –Ліферов Вадим Олександрович, м. Красний Луч Луганської області,

26. Приватний підприємець –Бжеленко Олександр Олексійович, м. Красний Луч, с. Княгинівка Луганської області,

27. Приватний підприємець –Волкова Тетяна Іванівна, м. Красний Луч Луганської області,

28. Товариство з обмеженою відповідальністю «Индтрикотаж», м. Красний Луч Луганської області,

29. Приватне підприємство «Дентал –Люкс», м. Красний Луч Луганської області,

30. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугань –Сервіс», м. Красний Луч Луганської області,

31. Мале приватне підприємство «Енергосервіс», м. Красний Луч Луганської області,

32. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроСіті», м. Красний Луч Луганської області,

33. Відкрите акціонерне товариство «Облремпобуттехніка», м. Луганськ;

34. Приватний підприємець –Бодня Сергій Михайлович, м. Красний Луч Луганської області;

35. Комунальне підприємство «Побутове обслуговування населення», м. Красний Луч Луганської області.

про визнання недійсним рішення від 27.01.06. № 21 та спонукання виконати певні дії

Судова колегія у складі суддів:  

Пономаренко Є.Ю. - головуючий,

Яресько Б.В., Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від І-го відповідача - Беленчук І.В., головний спеціаліст-юрист, довіреність

№ 1773/1599 від 13.10.09;  

від ІІ-го відповідача - Беленчук І.В., головний спеціаліст-юрист, довіреність

№ 315 від 02.09.09;

          від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - представники не прибули.  

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору:  позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним рішення сесії міської ради № 21 від 27.01.06., зобов‘язати відповідача виконати договір оренди та зобов‘язати відповідача внести на розгляд чергової сесії Краснолуцької міської ради проект рішення про ліквідацію КП «Комбінат побутового обслуговування».

Позивач відмовився від 3-ї вимоги щодо зобов'язання відповідача внесення на розгляд сесії Краснолуцької міської ради проекту рішення про ліквідацію комунального підприємства «Комбінат побутового обслуговування».

Також позивачем змінено 2-у позовну вимогу, яку викладено наступним чином: «Усунути перешкоди у використанні об'єкту оренди по договору шляхом забезпечення доступу позивача до ЦВК КП «КПО», яке розташоване за адресою: м. Красний Луч,

вул. Магістральная, 47».

Так, предметом позову є вимоги про:

- визнання недійсним рішення сесії міської ради № 21 від 27.01.06.,

- усунення перешкод у використанні об'єкту оренди по договору шляхом забезпечення доступу позивача до ЦВК КП «КПО», яке розташоване за адресою: м. Красний Луч, вул. Магістральная, 47».

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів проти позову заперечив.

Треті особи участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.09 о 12 годині 40 хвилин.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3.Зобов'язати позивача надати:

- докази перешкоджання відповідачами користування спірним майном;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо продовження терміну дії договору від 12.01.05. та чинності його на даний час з огляду на рішення десятої сесії № 10 від 01.11.2006 р., та листи другого відповідача щодо закінчення строку дії договору;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оскарження в судовому порядку рішення Краснолуцької міської ради № 10 від 01.11.2006 р. У разі оскарження надати докази (копію позовної заяви та ухвалу суду про порушення провадження у справі).

4.Зобов'язати відповідачів надати:

- пояснення щодо чинності договору на даний час та виконання його умов сторонами;

- пояснення про те чи користується позивач об'єктом оренди на даний час.

- письмові пояснення про те, чи має позивач право користування спірним майном на даний час;

- докази надіслання позивачу рішення десятої сесії № 10 від 01.11.2006 р., листів №21 від 01.11.2006р., № 265 від 25.12.2006р. та № 8 від 30.01.2007р.

Судді

Є.Ю.Пономаренко

Б.В. Яресько

Т.М.Мінська