Ухвала

від 16.09.2015 по справі 362/4052/13-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4052/13-ц

Провадження № 2/362/33/15

У Х В А Л А

16.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді -Орди О.О

при секретарі-Хоменко О.А

розлянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства В«Київське лісове господарствоВ» до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування рішення, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

20.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що ОСОБА_1Є є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3221485501:01:008:0014 та 3221485501:01:008:0017, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2010 року позов ОСОБА_12, ОСОБА_1,ОСОБА_13Л до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_7, ОСОБА_17,ОСОБА_18., ОСОБА_3, ОСОБА_19,ОСОБА_10,ОСОБА_6,ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_5,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8.,ОСОБА_9,ОСОБА_23В про зобов'язання визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, зобов'язання не чинити перешкоди задоволено частково., зокрема визнано ОСОБА_1Є власником земельної ділянки площею 0,4000 га, що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області за кадастровим № 31221485501:01:008:0015 яка належить ій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 322756 87725 та власником земельної ділянки площею 3,5606 га, що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області за кадастровим № 3121485501:01:008:0014 яка належить ій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 322755 87726., рішення набрало законної сили. Отже накладення арешту на вказані земельні ділянки порушує право ОСОБА_1Є на здійснення свого права власності а тому просив скасувати заходи забезпечення позову відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 3221485501:01:008:0014 та 3221485501:01:008:0017.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_24 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_11А -ОСОБА_25Г просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури Заді Нільда заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства В«Київське лісове господарствоВ» до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування рішення, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області заяву позивача задоволено і накладено арешт на земельні ділянки площею 3,5606 га, що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 3121485501:01:008:0014 яка належить ОСОБА_1Є на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 322755 та земельну ділянку площею 1,0000 га, що в селі Мархалівка Васильківського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 3121485501:01:008:0017 яка належить ОСОБА_1Є на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 075921

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом не перевіряється.

Враховуючи, що арешт на спірні земельні ділянки було накладено для забезпечення позову по даній цивільні справі, рішення по справі не прийнято а отже підстав визначених ч.6 ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,197,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області .

Суддя О.О Орда.