Постанова

від 09.09.2011 по справі 3-2263/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2263/11

09.09.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 3, кв.14

за ст.ст.124, ч. 4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2011 року близько о 08 год. 35 хв. в м.Кременчуці по вул..Гвардійській, керував автомобілем НОМЕР_1 рухавшись заднім ходом не впевнився в безпеці, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв позаду, автомобілі отримали механічні пошкодження, окрім цього 07.08.2011 року близько о 08 год. 35 хв. в м.Кременчуці по вул..Гвардійській, керував автомобілем НОМЕР_1 рухавшись заднім ходом не впевнився в безпеці, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 10.9, 2.10а ПДР і вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.4 ст. 122 КпАП України.

З проторколом про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України погодився, підтвердив обставини скоєного правопорушенняне.

З протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України не погодився, зазначив, що він не може відмовідати два рази за одне і те сааме правопорушення і пояснив, що правопорушення не вчиняв, не змушував водія автомобіля «Міцубісі» різко змінювати напрям руху, швидкість, або вжити інших заходів забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_4 Я Ю., схему пригоди, довідку з наркологічного диспансеру, суддею вбачається, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передюачений ст.124 КпАП України, в той же час відсутній склад правопорушення передбачений ч.4 ст.122 КпАП України, так як він рухаючись задом не міг передбачити дії водія автомобіля «Міцубісі», який також стояв.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч.4 ст.122, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ст.289 КпАП України та може бути пред»явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: