Рішення

від 17.09.2009 по справі 10/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09                                                                                           Справа№ 10/145

За позовом: ВАТ „Західенерго” в особі відокремленого підрозділу ВАТ „Західенерго”Львівенергоспецремонт , м.Львів

до  відповідача:  ЛМКП „Львівтеплоенерго” , м.Львів

про  стягнення 15019 грн. 15 коп.  

                                                                                                        Суддя Довга О. І.

                                                                                                             Секретар Яремчук С.

Представники:   

Від позивача : Червоний Р.Я.- довіреність №08-27  від 05.01.2009р.;

Від відповідача:   Буряк О.І. –довіреність від 06.07.2009р.;

           На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Західенерго” в особі відокремленого підрозділу ВАТ „Західенерго”Львівенергоспецремонт , м.Львів до  ЛМКП „Львівтеплоенерго” , м.Львів про  стягнення 15019 грн. 15 коп.  

           Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи від 14.07.2009р., 30.07.2009р.

           Представник позивача позовні  вимоги  підтримує повністю.

           Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не представив, в засіданні суду проти заявлених позовних вимог заперечує.

           Судом встановлено:

Відповідно до Договору про надання ліжко-місць в гуртожитку підприємства „Львівенергоспецремонт”  від 27.08.1999 року , ВАТ „Західенерго” в особі відокремленого підрозділу ВАТ „Західенерго”Львівенергоспецремонт (надалі - Позивач)  зобов”язалось надавати ЛМКП „Львівтеплоенерго” , м.Львів (надалі –Відповідач) за плату 6 ліжко-місць в постійне користування   в гуртожитку (будинку) за адресою : вул. Володимира Великого, 38 м.Львів.

         Відповідно до п.2 .1 Договору , у подальшому  Позивач зобов'язався додатково надавати Відповідачу в гуртожитку ліжко-місця для тимчасово  проживання по окремій письмовій домовленості в залежності від наявності  вільних ліжко-місць.

          Згідно з п. 4.1 Договору , Відповідач зобов'язався  не пізніше 25 числа  щомісячно перераховувати  на рахунок Позивача належну за проживання суму  згідно пред'явленого до оплати рахунку .  

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач щомісячно виставляв до оплати Відповідачу рахунки  за користування ліжко-місцями в гуртожитку. До виставлених рахунків Позивач додає довідки по гуртожитку .

          З серпня 2008 року Відповідач перестав  оплачувати послуги , надані Позивачем за договором від 27.08.1999р. , у зв'язку з чим станом на 12.02.2007р. виникла заборгованість в сумі 12 603 грн. 48 коп.

          З метою врегулювання спору  в досудовому порядку  Позивачем на адресу  Відповідача  направлялась вимога № 449 від 22.04.2009р. про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

         Вказане стало підставою для звернення з позовом  до господарського суду.

        Суд,  розглянувши та дослідивши докази по  справі, вислухавши пояснення представників сторін ,  прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

        Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

       Статтею 193 ГК України передбачено, що  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання  - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити  усіх заходів , необхідних  для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення  загальногосподарського інтересу.

       Судом встановлено, що  Позивач надав Відповідачу послуги по наданню ліжко-місць за період з 01.07.2008р. по 31.12.2008р.  на загальну суму 12 603 грн. 48 коп. Проте, Відповідач  не розрахувався за отримані послуги в терміни  як це передбачено умовами Договору . Статтею  530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк.  Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

       Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання  може забезпечуватись  неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.  

       Частина 1 ст. 548 ЦК України встановлює , що виконання зобов'язання  (основного зобов'язання ) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

       У  відповідності  до п.4.2  Договору, при несвоєчасній оплаті за проживання нараховується пеня у розмірі 0.5% від суми  заборгованості за кожен день прострочки. Оскільки  розмір пені за умовами договору  є більшою від подвійної облікової ставки Національного банку України, Позивачем нарахована Відповідачу пеня у розмірі подвійної облікової савки НБУ   в сумі 1247грн.96коп.  ( розрахунок в матеріалах справи).

       Правова норма  ст. 625 Цивільного кодексу України визначає , що боржник не  звільняється від відповідальності  за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.

      Отже,  за незаконне користування коштами за прострочений період  Позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 994 грн. 09 коп. та  173 грн. 62 коп. –3% річних.

       Доказів оплати боргу відповідач суду не представив.

       Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

       Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, вислухавши  пояснення  представників  Позивача та Відповідача  , суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення повністю.

       Судові витрати відповідно до ст. 49ГПК України слід віднести на Відповідача.

       Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 546,625 ЦК України,                       ст. ст.  43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

 2.   Стягнути з ЛМКП „Львівтеплоенерго” (79000, м.Львів, вул. Данила Апостола, 1 код ЄДРПОУ05506460) на користь ВАТ „Західенерго” в особі  відокремленого підрозділу ВАТ „Західенерго” Львівенергоспецремонт (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 17                           ЄДРПОУ 05471218 р/р260083011047 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 325796) 12 603 грн. 48 коп. основного боргу, 994 грн.09 коп. інфляційних , 1247 грн.                         96 коп. пені, 173 грн. 62 коп. –3%річних, 150 грн. 20 коп. сплаченого державного мита та                312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.      

Суддя