Ухвала

від 12.10.2009 по справі 15/210пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/210пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.10.09                                                                                 Справа № 15/210пн.

Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про усунення перешкод щодо користування майном, яке перебуває на балансі

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Справа № 15/210пн за позовом Луганського університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка до Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області про усунення перешкод щодо користування майном, яке перебуває на балансі розглядається колегією у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий,            Яресько Б.В., Мінська Т.М.

Представником Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок" 09.10.09. подано клопотання б/д б/н про відвід судді Пономаренко Є.Ю. з мотивів сумніву в його неупередженості.

В якості доводів щодо упередженості зазначено, зокрема, що суддя                        Пономаренко Є.Ю. вийшов за межі позовних вимог, добавивши в ухвалу про порушення провадження у справі в предмет позовних вимог слова "та про виселення" та залучив прокуратуру Луганської області в якості третьої особи на стороні позивача без заяви позивача та без винесення відповідної ухвали.

За результатами розгляду даного клопотання слід зазначити наступне.

Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.

Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись в письмовій формі до початку вирішення спору.

Клопотання представника Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок" про відвід не містить в собі будь-яких обґрунтувань упередженості судді                Пономаренко Є.Ю., докази упередженості заявником не надані та в матеріалах справи відсутні.

Доводи щодо виходу судді Пономаренко Є.Ю. за межі позовних вимог, спростовуються матеріалами справи, оскільки позивачем двічі надавалися заяви про уточнення та доповнення позовної заяви, за якими позивач просить усунути перешкоди щодо користування вбудованими нежитловими приміщеннями № 1-15 площею 245,5 кв.м, які знаходяться на першому поверсі учбового корпусу № 4 ЛДУВС імені Е.О.Дідоренка, та нежитловим приміщенням № 15 площею 36,8 кв.м, яке знаходиться в підвалі учбового корпусу № 4 ЛДУВС імені Е.О Дідоренка, загальною площею 282,3 кв.м, розміщені за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне,             вул. Генерала Дідоренка, 4 “А”, які знаходяться на балансі ЛДУВС імені Е.О.Дідоренка, шляхом виселення відповідача з вказаних приміщень. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зміна предмету позову є правом позивача. Дані заяви прийняті судом до розгляду.

Що стосується доводів про залучення прокуратури Луганської області третьою особою на стороні позивача, то прокурор самостійно вступає у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадян або держави відповідно до ст. 29 ГПК України.

          Вчинені суддею процесуальні дії під час розгляду справи відповідають Господарському процесуальному кодексу України та не є підставою для його відводу відповідно до ст. 20 ГПК України.

З урахуванням викладеного, законні підстави для задоволення клопотання  представника Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок" б/д б/н про відвід судді Пономаренко Є.Ю. відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду            

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок" б/д б/н про відвід судді Пономаренко Є.Ю. по справі № 15/210пн залишити без задоволення.

Заступник голови

господарського суду                                                            О.В.Рябцева