Рішення
від 28.09.2009 по справі 28/395-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/395-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

22.09.09р.

Справа № 28/395-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Сільгоспромсервіс" 

про стягнення 74 551 грн. 80 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Кушнірчук Н.В. -  дов. №1 від  05.01.09р.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Сільгоспромсервіс" заборгованості 56 570 грн. 20 коп., пені 6 869 грн. 89 коп., 855 грн. 53 коп. - 3% річних, 4 599 грн. 16 коп. - індекс інфляції, 5657 грн. 02 коп. - неустойка та судових витрат.

Позивач в наполягав на задоволенні повних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем  було підписано договір поставки № 130 від 16.10.08р.

Предметом договору передбачено, що  Постачальник зобов'язується поставити на адресу Покупця продукцію, а Покупець прийняти і оплатити цю продукцію, найменування, асортимент, кількість, ціна, якого вказана в специфікаціях, оформлених в вигляді Додатків до даного Договору, що є невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупцем здійснюються розрахунки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника на наступних умовах: 100% вартості партії Товару попередньо перераховується в строки, вказані в рахунку-фактурі на оплату Товару.

В розділі 7 Договору вказано, що при недотриманні строків оплати Товара Покупець виплачується Постачальнику пеню в розмірі 2-й облікової ставки НБУ, діючої в період його нарахування, від вартості Товару строк оплати якого порушений, за кожен день прострочки платежу. В випадку прострочки оплати за товар понад 15-ти календарних днів, Покупець виплачує крім пені Постачальнику неустойку в розмірі 10% від не перерахованої суми.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги належним чином не здійснював та на час розгляду справи  утворилась заборгованість в сумі 56570 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних, пені та інфляційних втрат у відповідності до визначених періодів.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 56 570 грн. 20 коп., пеня  6802 грн. 55 коп., 3% річних  850 грн. 32 коп., інфляційних втрат 4599 грн., неустойки 5657 грн. 02 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Сільгоспромсервіс" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва, б. 16, кв. 66, ідентифікаційний код 32058140) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 34245231) заборгованості в сумі 56 570 грн. 20 коп., пеня  6802 грн. 55 коп., 3% річних  850 грн. 32 коп., інфляційних втрат 4599 грн., неустойки 5657 грн. 02 коп.,  держмито 744 грн. 79 коп., витрати на інфолрмаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 19 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 28.09.09р.

 

   

Дата ухвалення рішення28.09.2009
Оприлюднено20.10.2009
Номер документу5033596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/395-09

Рішення від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні