Постанова
від 02.09.2011 по справі 3-2834/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

ПОСТАНОВА Справа №3-2834/11

02 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженці с. Панфілово, Кустанайської обл..

Республіки Казахстан.

працюючої бухгалтером ТОВ «Полтава-автосвіт» ідентифікаційний номер невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ним податкового законодавства, а саме несвоєчасної сплати податкового зобов’язання за 1 квартал 2011 року.

ОСОБА_1 належним чином викликалася у судове засідання, але не з'явилася, письмових заяв та клопотань не надала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 08.07.11 (а.с.1-2) та протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.11 року (а.с.3),

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що його діями значної шкоди та збитків нікому не заподіяно, суд приходить до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3-2834/11 про вчинення гр. ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення02.09.2011
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50337731
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2834/11

Постанова від 21.06.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 09.09.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 08.06.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 13.09.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Волвенко О. І.

Постанова від 25.11.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 03.11.2011

Адмінправопорушення

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Наумова С. М.

Постанова від 02.09.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 27.10.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Загреба А. В.

Постанова від 15.07.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Величко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні