Рішення

від 12.10.2009 по справі 5/119-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/119-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "12" жовтня 2009 р.                Справа № 5/119-38

          за позовом  Прокурора міста Нововолинська в інтересах комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»

          до фірми «Ретро» ЛТД

          про стягнення 1201грн.53коп.                                                  

                                                                                                    Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судавому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Остапчук С.О.

Суть спору: Прокурор міста Нововолинська  просить стягнути з фірми «Ретро» ЛТД комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» 1201грн.53коп., в т.ч. 1053грн.33коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.08р. по 30.06.09р.згідно договору на відпуск теплової енергії від 01.10.07р., 75грн.69коп. інфляційних втрат, 14грн.18коп. – 3% річних та 58грн.33коп. пені за прострочення оплати.

          Відповідач у відзиві на позов (вх. суду №01-28/15636) суму заборгованості не заперечує, просить зменшити розмір штрафних санкцій.

          Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що заборгованість підтверджується договором на відпуск теплової енергії №188 від 01.10.07р., рішенням виконкому Нововолинської міської ради про тарифи на постачання теплової енергії та послуги з опалення і постачання гарячої води, розрахунком позивача та не заперечується відповідачем у відзиві на позов, пеня за несвоєчасну оплату послуг передбачена п. 11 договору, яка позивачем відповідно до Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань» обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ, а вимога про стягнення інфляційних втрат та 3% річних ґрунтується на нормі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому позов підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені суд відхиляє як необгрунтоване доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

          Стягнути з фірми «Ретро» ЛТД  на користь комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» 1201грн.53, а також в дохід Держбюджету 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко

                               Суддя                                                    Слупко В.Л.