Рішення

від 05.10.2009 по справі 61/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61/199-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 61/199-09

вх. № 6215/4-61

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Задоров Д.В. (довіреність № 75 від 25.06.2009р.);

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м.Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж", м.Харків  

про стягнення 19959,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (м.Київ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж" (м.Харків) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по лізинговим платежам за Договором фінансового лізингу транспортних засобів                  № ЭЛ/Хрк-0340/ДЛ від 08.07.2008р. в розмірі 19959,87 грн., у тому числі: 7660,85 грн. заборгованості за лізинговими платежами; 3778,33 грн. лізингового платежу за період розірвання договору; 706,79 грн. пені; 5347,51 грн. додаткової винагороди та 2466,39 грн. відшкодування транспортного податку. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2009р. (суддя Рильова В.В.) розгляд справи № 61/199-09 було відкладено на 05.10.2009р. о                  12:30 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.10.2009р. справу № 61/199-09 було передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку із знаходженням на лікарняному судді Рильової В.В.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.09.2009р., повернута до господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку про те, що за вказаною адресою ТОВ "Укртрансбудмонтаж" не значиться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" надає послуги з фінансового лізингу на підставі Довідки про взяття на облік юридичної особі № 7341 від 22.05.2007р., що видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

08.07.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0340/ДЛ.

Згідно п. 3 даного Договору, позивач придбав у власність предмет лізингу за Договором - напівпричіп бортовий МАЗ 975600-046, шасі Y3М97580080010927, державний номер АА0926ХР, та надав його відповідачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного Договору. В свою чергу, відповідач на підставі п. 3.1.6. Додатку № 1 до Договору, зобов'язаний вчасно, відповідно до Графіка лізингових платежів, який є Додатком № 3 до Договору, оплачувати лізингові платежі.

31.07.2008р. позивач за актами приймання-передачі передав відповідачу предмет лізингу у користування; та з цього часу почали нараховуватися лізингові платежі.

Ціна договору становить - 191177,99 грн., у тому числі ПДВ.

Свої зобов'язання за Договором фінансового лізингу позивач виконував у повному обсязі, проте відповідачем, починаючи з 29.12.2008р., лізингові платежі не сплачувались у повному об'ємі.

Позивач, на підставі статті 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору лізингу, повернення предмету лізингу та оплаті заборгованості по лізингових платежах, у зв'язку із простроченням виконання зобов'язань більше ніж на 30 календарних днів.

13.02.2009р. транспортний засіб - предмет Договору фінансового лізингу був повернутий позивачу за актом приймання-передачі.

Проте, за відповідачем залишилася несплаченою заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 7660,85 грн.

Відповідно до п. 10.7. Додатку № 1 до Договору фінансового лізингу, при достроковому розірванні Договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується лізингоотримувачем у повному обсязі. Так, лізинговий платіж за період розірвання Договору, який має сплатити лізингоотримувач, за розрахунком позивача, становить 3778,33 грн.

Відповідно до п.5.1 Додатку № 1 до Договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0340/ДЛ від 08.07.2008р. "Загальні правила фінансового лізингу транспортних засобів", позивач, у разі прострочення встановлених Договором лізингу строків оплати або при частковій оплаті лізингоотримувач зобов'язується не пізніше трьох банківських днів з дня погашення заборгованості перерахувати на розрахунковий рахунок лізингодавця пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня, яка за період прострочення платежів - 306 днів становить 706,79 грн.

Крім цього, п. 3.3.3 Додатку № 1 "Загальні правила фінансового лізингу транспортних засобів" до Договору передбачено, що лізингодавець вправі переглянути в однобічному порядку розмір лізингових платежів у випадку, коли курс гривні до долару США, встановлений постановою НБУ, буде перевищувати більш ніж 2% значення коефіцієнту. Сторони встановили, що значення коефіцієнту дорівнює 5. У випадку зміни лізингового платежу, згідно п.3.3.3., відповідач зобов'язаний додатково сплатити суму винагороди (комісії) на підставі письмового повідомлення (рахунку-фактури) на протязі 5-х днів з дати його направлення.

Позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки-фактури:                           № ЭЛ/Рах-0340 ВК 28_10_2008 від 19.01.2009р. на суму 192,11 грн. з ПДВ (строк оплати до 05.02.2009р.); № ЭЛ/Рах-0340 ВК 28_11_2008 від 19.01.2009р. на суму 1249,87 грн. з ПДВ (строк оплати до 05.02.2009р.); № ЭЛ/Рах-0340 ВК 29_12_2008 від 19.01.2009р. на суму 1961,62 грн. з ПДВ (строк оплати до 05.02.2009р.);                               № ЭЛ/Рах-0340 ВК 28_01_2008 від 03.02.2009р. на суму 1943,91 грн. з ПДВ (строк оплати до 13.02.2009р.).

Дані рахунки відповідачем  сплачені не були, внаслідок чого за ним рахується  заборгованість по додатковій комісії у сумі 5347,51 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім цього, позивач заявив до стягнення з відповідача відшкодовування витрат з оплати транспортного податку з власників транспортних засобів протягом усього строку лізингу. Оскільки Договір фінансового лізингу був розірваний 13.02.2009р., залишок суми невідшкодованого транспортного податку складає 2466,39 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 3 частини 2 статті 10 "Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" щодо стягнення заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 7660,85 грн., лізингового платежу за період розірвання договору в розмірі 3778,33 грн., пені в розмірі 706,79 грн. та додаткової винагороди в розмірі 5347,51 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині відшкодування транспортного податку в сумі 2466,39 грн. суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, оскільки матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку позовних вимог в цій частині, позивачем не визначено підстав для відшкодування суми транспортного податку, а також не надано доказів сплати даного податку позивачем.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", статтями  526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями    1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж" (61052, м.Харків, вул.Мало-Панасівська, 4/7; код ЄДРПОУ: 30430162;                                 р/р 260093001774 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.М.Гринченко, 4, оф. 130; фактична адреса: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, 6, оф. 85; код ЄДРПОУ: 34832663; р/р 26004010425701 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346) - заборгованість за Договором фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0340/ДЛ від 08.07.2008р., а саме: 7660,85 грн. заборгованості за лізинговими платежами; 3778,33 грн. лізингового платежу за період розірвання договору; 706,79 грн. пені; 5347,51 грн. додаткової винагороди.

В частині відшкодування транспортного податку в сумі 2466,39 грн. у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансбудмонтаж" (61052, м.Харків, вул.Мало-Панасівська, 4/7; код ЄДРПОУ: 30430162;                                 р/р 260093001774 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.М.Гринченко, 4, оф. 130; фактична адреса: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, 6, оф. 85; код ЄДРПОУ: 34832663; р/р 26004010425701 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346) - 174,93 грн. витрат з оплати державного мита та 103,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул.М.Гринченко, 4, оф. 130; фактична адреса: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, 6, оф. 85; код ЄДРПОУ: 34832663; р/р 26004010425701 в ЗАТ "Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346) з Державного бюджету України зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано "12" жовтня 2009 року.