Рішення

від 07.10.2009 по справі 20/1532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2009 р.Справа № 20/1532

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Галант Люкс К", с. Олешин Хмельницького району

про стягнення 12313,08 грн.

                                                                                                                        Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Словіцький І. В. за довіреністю № 17-16/2401 від 22.09.2009 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач -  Хмельницький обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Галант Люкс К", с. Олешин Хмельницького району 12313,08 грн. заборгованості (в т. ч. 949,00 грн. пені) за період грудень 2008 р. - червень 2009 р. включно. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами 27.11.2006 р. договором № 117-13 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Повноважний представник позивача у судових засіданнях 27.08.2009 р. та 07.10.2009 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.09.2009 р. та письмовому відзиві на позовну заяву № 7 від 21.09.2009 р. позовні вимоги визнав, виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем підприємства. Вказав на часткове погашення заборгованості за липень-вересень у розмірі 6141,59 грн., решту заборгованості зобов'язався погасити до 31.12.2009 р. До відзиву відповідачем додано копії платіжних доручень від 29.07.2009 р. на суму 1000,00 грн. № 60 від 25.08.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 50 від 13.08.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 62 від 05.09.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 63 від 05.09.2009 р. на суму 1252,83 грн., № 65 від 17.09.2009 р. на суму 888,76 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

27.11.2006 р. між Хмельницьким обласним центром зайнятості (балансоутримувач), що діє від імені Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький, та приватним підприємством "Галант Люкс К", с. Олешин Хмельницького району (орендар) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, за яким балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт приміщень загального користування будівлі, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 84/2 (будівля), загальною площею 3059 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі у цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором. Орендар користується приміщенням загальною площею 145,6 кв. м, яке складається з 3 кімнат та 2 санітарно-технічних приміщень, розміщених на першому поверсі будівлі, вартістю (експертною) 299289,00 грн. (орендоване приміщення) (пункти 1.1., 1.2. договору).

Згідно умов договору балансоутримувач зобов'язується забезпечити виконання всього комплексу робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням приміщень загального користування будівлі і прибудинкової території, та створення необхідних умов для здійснення господарської діяльності, у т. ч. орендарю і його співробітникам згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями (пункт 2.1.1. договору). Орендар зобов'язується не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок балансоутримувача будівлі за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відповідної вартості приміщення, а також за комунальні послуги. Вартість оплати за один календарний місяць визначається балансоутримувачем і надається орендарю у вигляді рахунку на оплату; при несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки (пункт 2.2.3. договору).

Додатковим угодами до договору від 26.11.2007 р. та 24.11.2008 р. строк дії договору продовжено до 22.11.2009 р.

На виконання умов договору позивачем проведено роботи з санітарного обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічного обслуговування будівлі, ремонту приміщення, надано комунальні послуги та виставлено відповідачу рахунки до оплати останніх.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання з повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт на наданих комунальних послуг у повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим 04.06.2009 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 17-16/1320, з вимогою сплатити заборгованість за договором у розмірі 10475,32 грн.

Оскільки, виниклу за період грудень 2008 р. - червень 2009 р. включно, заборгованість у розмірі 11364,08 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11364,08 грн. основного боргу та 949,00 грн. пені.

Після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем у відповідності до платіжного доручення № 65 від 17.09.2009 р. сплачено 888,76 грн. (призначення платежу: "відшкодування комунальних витрат за червень 2009 р." згідно рахунку № 21 від 30.06.2009 р.).

Таким чином основний борг відповідача за договором склав 10475,32 грн. (11364,08 грн. - 888,76 грн.), пеня - 949,00 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю зобов'язання, за результатами виконання яких відповідачу виставлено рахунки до оплати останніх. У свою чергу відповідач взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати виконаних робіт та наданих комунальних послуг у встановлений договорами термін не виконав у зв'язку з чим заборгованість відповідача за період грудень 2008 р. - червень 2009 р. включно склала 11364,08 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем у відповідності до платіжного доручення № 65 від 17.09.2009 р. сплачено 888,76 грн. основного боргу (призначення платежу: "відшкодування комунальних витрат за червень 2009 р." згідно рахунку № 21 від 30.06.2009 р.).

Згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки заборгованість у розмірі 888,76 грн. відповідачем сплачено після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд вважає за належне провадження по справі в частині стягнення 888,76 грн. основного боргу припинити.

Судом не беруться до уваги подані відповідачем платіжні доручення від 29.07.2009 р. на суму 1000,00 грн. № 60 від 25.08.2009 р. на суму 1000,00 грн., № 50 від 13.08.2009 р. на суму 1000,00 грн. та № 62 від 05.09.2009 р. на суму 1000,00 грн., оскільки у них у графі призначення платежу вказано: "орендна плата згідно договору від 27.11.2006 р."

Не враховується судом і платіжне доручення № 63 від 05.09.2009 р. на суму 1252,83 грн., у якому у графі призначення платежу вказано: "відшкодування комунальних витрат за серпень 2009 р. згідно рахунку № 25 від 31.08.2009 р.", оскільки предметом спору по справі є стягнення заборгованості за договором № 117-13 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 27.11.20006 р. за період грудень 2008 р. - червень 2009 р. включно.

При цьому, судом береться до уваги, що суму основного боргу визнано повноважним представником відповідача у засіданні суду 22.09.2009 р. та письмовому відзиві на позовну заяву № 7 від 21.09.2009 р.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10475,32 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи прострочення грошового зобов'язання відповідачем, позивачем проведено обрахунок 949,00 грн. пені.

Проте, відповідно до проведеного судом розрахунку пеня за період з 12.01.2009 р. по 31.07.2009 р. склала 215,29 грн. Враховуючи викладене, в частині стягнення 215,29 грн. пені позов підлягає задоволенню, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 733,71 грн. пені належить відмовити.

Судові витрати у справі у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький до приватного підприємства "Галант Люкс К", с. Олешин Хмельницького району про стягнення 12313,08 грн. задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Галант Люкс К" (с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, вул. Леніна, 41, код 33363870) на користь Хмельницького обласного центру зайнятості (м. Хмельницький, пров. Шевченка, 10, код 03491381) 10475,32 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 32 копійки) основного боргу, 215,29 грн. (двісті п'ятнадцять гривень 29 копійок) пені.

Стягнути з приватного підприємства "Галант Люкс К" (с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, вул. Леніна, 41, код 33363870) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів - УДК м. Хмельницький, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 115,79 грн. (сто п'ятнадцять гривень 79 копійок) та в дохід Державного бюджету України на рахунок 31215259700002, код банку 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач - УДК м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації - 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 110,97 грн. (сто десять гривень 97 копійок).

Видати накази.

Провадження у справі в частині стягнення 888,76 грн. припинити.

У позові в частині стягнення 733,71 грн. пені відмовити.

Суддя                                                                      

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

              3 –відповідачу,

              4 - ДПІ.