Вирок

від 22.09.2011 по справі 1-837/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-837/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю прокурора - Піддубної Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, раніше судимого 22.02.2011 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

13.04.2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в будинку № 5 по вулиці О.Дундича в м.Рівне,працівниками міліції затриманий ОСОБА_2, в правій кишені куртки якого при проведеному поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом -каннабісом ( марихуаною) загальною вагою 11,4 г(в перерахунку на висушену речовину),який він,діючи повторно маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року В«Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання нимиВ»та В«Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання нимиВ» , умисно незаконно зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 повністю визнав вину по обставинах ,які зазначені у вироку. Показав, що 13.04.2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в будинку № 5 по вулиці О.Дундича в м.Рівне був затриманий працівниками міліції .В кармані куртки в нього зберігалась марихуана,яка була вилучена у нього працівниками міліції.У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його щире каяття, сприяння слідству, його характеризуючи дані та те ,що він дуже шкодує про вчинене.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому підсудний розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне зберігання наркотичних засобів вчинених повторно без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючи його дані, а саме те, що за попереднім вироком присуджена сума штрафу сплачена, а повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння, як пом'якшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені, обставини в сукупності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових його злочинів буде призначення покарання без ізоляції від суспільства, та можливим застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.81 КПК України. Судові витрати,відповідно до ст.15 ЗУ В«Про судову експертизуВ» .

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов'язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази в справі у вигляді паперового згортку з сухою подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 293 від 03.05.2011 року є канна бісом (маріхуанною) масою 11,4 г.( в перерахунку на суху речовину ) знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а для засудженого, що тримається під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська