Рішення

від 07.10.2009 по справі 53/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 53/190-09

вх. № 6462/1-53

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АТ "Харківстальконструкція" м. Харків  

до  ТОВ "Строй-Альянс", м. Харків  

про стягнення 8141,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди вантажопідйомного механізму № 15-08-у від 25.02.2008 року в сумі 8141,36 грн.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд. дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

25.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 15-08-у.

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець (позивач) надавав Замовнику (відповідачу) вантажопідйомний кран МКГ 25БР для будівництва складського корпусу.

Згідно з п. 2.1. Договору, ціна однієї машино-години роботи крану складала 96,00 грн., в т.ч. ПДВ - 20 %.

Відповідно до п. 2.2. Договору, розрахунок за виконані роботи (послуги) здійснюється Замовником (відповідачем) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в термін до 10 числа наступного місяця за місяць, що минув згідно рапортів та актів виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач здійснив часткову оплату виконаних Позивачем робіт. Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за роботу вищевказаного крану станом на момент розгляду справи складає 7885,36 грн. відповідно до наданого матеріалів справи рапорту та акту №122 за травень 2008 року, погодженого обома сторонами.

Враховуючи,  що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 7885,36 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 256,00 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК  України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй-Альянс" (61050, м. Харків, вул. Куйбишева, 7, п/р № 2600730121980 у ВАТ Реал Банк у м. Харкові, МФО 351588, код ЄДРПОУ 32867364, Свід. № 29285490) на користь Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" (юр. адреса: вул. Джанкойська, 76, м. Харків, 61045, пошт, адреса: вул. Малом'яницька, 2, м. Харків, 61010, п/р № 26008036456500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ № 01413848) 7885,36 грн. основного боргу, 256,00 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлено та підписано 09.10.2009 року.

Суддя