58/264-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2009 р. Справа № 58/264-09
вх. № 6550/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Конопля О.М., довіреність № 01-62 юр/5739 від 23.07.2009 року.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянскої селищної ради, Харківська область, Харківський район, смт. Буди
про стягнення 6150,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 6150, 00 грн. боргу за Актами порушень "ПКЕЕ" де (тарифна складова 5125 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1025 грн.) за додатковою угодою № 1296 до договору про постачання електричної енергії № 041-16493. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині внесення платежів з реструктуризованої суми згідно додаткової угоди № 1296 до вищевказаного договору № 041-16493 від 05.05.2004 року.
Позивач в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
На підставі Договору про постачання електричної енергії № 041-16493 укладеного між позивачем та відповідачем 05 травня 2004 року, в грудні 2008 року у Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянської селищної ради перед АК "Харківобленерго" виникла заборгованість у розмірі 24 532,75 грн.
Керуючись п. 6.5 "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.11.2006 року № 1497), де зазначено, що у разі виникнення заборгованості сторони мають право укласти графік погашення заборгованості, 19 листопада 2008 року за письмовим зверненням Відповідача (лист № 80 від 19.11.2008 року), АК "Харківобленерго" та ВУЖКГ Будянська селищна рада уклали додаткову угоду (надалі угода) № 1295 до договору про постачання електричної енергії № 041 -16493 від 05.05.2004 року.
Предметом даної Угоди, відповідно до п. 1, є реструктурування заборгованості за Договором № 041-16493 від 05.05.2004 року на суму 24 532,75 грн.
Згідно п. З Угоди, відповідач визнає в повному обсязі заборгованість перед позивачем на суму 24532,75 грн., що складається з: боргу за Актами порушень "ПКЕЕ" - 24521,30 грн. де (тарифна складова 20434,42 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 4086,88 грн.); пеня - 9,39 грн.; індекс інфляції - 0,84 грн.; 3% річних - 1,22 грн..
Пунктом 4 Угоди визначено, що Споживач зобов'язується, починаючи з 27 листопада 2008 року, а потім з 20 грудня 2008 року щомісячно протягом 12 місяців перераховувати на рахунок Постачальника платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим розрахунком у розмірі 100 % за поточне споживання активної та реактивної енергії. Сторони погодилися, що сплата боргу буде проводитися Споживачем згідно графіка визначеного у п. 5 Угоди, тобто, 20 числа кожного місяця.
Але, в порушення умов Угоди, на цей час відповідач не здійснив жодного платежу з реструктуризованої суму за яким наступив строк оплати, в зв'язку з чим, за період з 20.05.2009 року по 20.07.2009 року сума боргу по Додатковій угоді № 1295 що підлягає стягненню складає 6150, 00 грн. боргу за Актами порушень "ПКЕЕ" де (тарифна складова 5125 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1025 грн.).
Своїми діями відповідач порушив умови Додаткової угоди до договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 6150, 00 грн. боргу за Актами порушень "ПКЕЕ" де (тарифна складова 5125 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1025 грн.) обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Островського, 4, поточний рахунок 260053150 Ват ВУЕБ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 31285271) на користь АК "Харківобленерго" (Акціонерна компанія "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованість в сумі 6150 грн. у тому числі (тарифна складова 5125 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1025 грн.), витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний __ жовтня 2009 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2009 |
Оприлюднено | 20.10.2009 |
Номер документу | 5034198 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Присяжнюк О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні