Постанова

від 08.06.2011 по справі 4-1605/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-1605/11

П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в собі судді Ореховської К.Е., розглянувши погоджене з прокурором м.Рівне подання старшого слідчого прокуратури м.Рівне юриста 2 класу ОСОБА_1 про призначення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ В«Турист 92В» , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні зазначається, що 06 березня 2007 року службові особи товариства з обмеженою відповідальністю В«Турист 92В»діючи умисно, з корисливих мотивів, внесли завідомо неправдиві відомості в заяву про видачу ліцензії на здійснення будівельної діяльності шляхом внесення до переліку інженерно-технічних працівників підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3П, ОСОБА_4, які ніколи не перебували в трудових відносинах з ТОВ В«Турист 92В» .

В подальшому, службові особи ТзОВ В«Турист 92В» , в порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виготовлення, монтажу несучих конструкцій, монтажу конструкцій у будівельній, ремонтно-будівельній діяльності, затверджених спільним наказом Держкомпідприємництва та Держкомбуду №112/182 від 13 вересня 2001 року, упродовж 2007-2010 років не працевлаштувавши вказаних осіб та інших осіб інженерно-технічного складу відповідно до вказаної заяви про отримання ліцензії здійснювали господарську діяльність з будівництва з порушенням умов ліцензування, що було пов'язано із отриманням доходу у великому розмірі, а саме: в розмірі 1080216 гривень.

25 травня 2011 року заступник прокурора м. Рівне ОСОБА_5 порушила кримінальну справу №51/159-11 по факту службового підроблення та здійснення господарської діяльності із порушенням ліцензійних умов, що було пов'язане із отриманням доходу у великому розмірі службовими особами ТзОВ В«Турист 92В»за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 202 КК України.

Дослідивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи №51/159-11, суд прийшов до висновку, що подання слідчого ґрунтується на положеннях чинного законодавства, об'єктивна необхідність задоволення подання підтверджена матеріалами справи, обґрунтована необхідністю забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 66 КПК України, ст.ст. 6,7,8,11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в УкраїниВ» , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 задовольнити.

Провести у період з 16.06.11 року по 07.07.2011 року документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ В«Турист 92В» , що знаходиться в м. Рівне, вул. Відінській, 9, під час якої визначити розмір доходу товариства від будівельної діяльності, що проводилась на підставі відповідної ліцензії (серія ЛВ №230983) в період 16 березня 2007 року по 25 травня 2011 року.

Проведення ревізії доручити контрольно-ревізійному управлінню в Рівненській області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська