Постанова

від 07.10.2009 по справі б-39/80-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-39/80-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 жовтня 2009 р.                                                                                    № Б-39/80-08  

7 жовтня 2009 року                                                                                      №Б-39/80-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Зміївському районі Харківської області

на ухвалувід 16.04.2009 р. господарського суду Харківської області

та постановувід 15.06.2009 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі№Б-39/80-08 господарського суду Харківської області

за заявою ТОВ "Про- будмонтаж", м. Зміїв Харківської області

пробанкрутство

ліквідаторМороз С.В., м. Харків

в судовому засіданні взяв участь представник:

боржникаЗагребельний Г.С., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2008 р. за заявою боржника –ТОВ "Про-будмонтаж" було порушено провадження у справі №Б-39/80-08  про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 27.08.2008 р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області (далі - скаржник) звернулася до господарського суду Харківської області з клопотанням про незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, яке мотивоване тим, що ліквідатор банкрута Мороз С.В. не надав податковим органам документів, необхідних для проведення позапланової перевірки банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2009 р. (суддя Швидкін А.О.) в задоволенні клопотання скаржника відмовлено, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. (судді: Лакіза В.В. –головуючий, Білоусова Я.О., Пуль О.А.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд. Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено передніми судовими інстанціями, ДПІ у Зміївському районі Харківської області звернулась до банкрута з грошовими вимогами в загальній сумі 244 847, 71 грн., які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень №0004111501/0 від 17.07.2008 р. та №0005451501/0 від 13.10.2008 р.

Однак вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені боржником і постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2008 р. у справі №2а-8441/08 податкове повідомлення-рішення №0004111501/0 від 17.07.2008 р. визнано нечинним, а постановою цього ж суду від 25.02.2009 р. у справі №2а-25733/08/2070 податкове повідомлення-рішення №0005451501/0 від 13.10.2008 р. скасовано.

На момент затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу зазначені судові рішення набрали законної сили, тобто  у ДПІ у Зміївському районі Харківської області на цей час вже не мало грошових вимог до банкрута.

Враховуючи, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, отже виконав всі вимоги Закону про банкрутство, а також те, що у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суди попередніх інстанції дійшли правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

Щодо клопотання ДПІ у Зміївському районі Харківської області про незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, то колегія суддів зазначає, що відповідно до  ст. 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позапланова перевірка здійснюється органом державної податкової служби на підставі виникнення обставин, викладених у частині 6 цієї статті, за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом, або на підставі рішення суду.

Однак, в порушення вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, документів, які згідно Закону України "Про державну податкову службу в Україні" є підставою для проведення позапланової перевірки банкрута (наказ керівника або рішення суду), скаржником не надано.

За таких обставин судом першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання скаржника.

Відтак, доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

Таким чином, перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи застосування цими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни або скасування оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись  ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. ст. 33, 43, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ДПІ у Зміївському районі Харківської області залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. у справі №Б-39/80-08 залишити без змін.

      Головуючий                                                                                Б.М. Поляков  

      Судді                                                                                                  В.М. Коваленко

                                                                                                           А.О. Заріцька