Ухвала

від 15.10.2009 по справі 5020-11/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"15" жовтня 2009 р. справа № 5020-11/179

За позовом:           Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до                     Малого приватного підприємства „Донжон”

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 30)

про                     стягнення заборгованості у розмірі 40286,32 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні майном,                    

                                                                                                                       Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - Ігнатенко В.В., довіреність б/н від 01.09.2009, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради,

відповідача - не з'явився, МПП „Донжон”

СУТЬ  СПОРУ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до малого приватного підприємства „Донжон” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 40286,32 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою від 01.09.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/179.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 01.09.2009 суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:

-          відзив на позов, докази надсилання його позивачу;

-          установчі документи (статут\положення\установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку.

Відповідач явку повноважних представників в судові засідання, які були призначені на 21.09.2009, 15.10.2009 не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Ухвалою від 21.09.2009 суд повторно зобов'язував мале приватне підприємство „Донжон” надати вищезазначені документи.

У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 15.10.2009 позовні вимоги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволені у повному обсязі.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Направити окрему ухвалу на адресу Малого приватного підприємства „Донжон”  для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2.          Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя                                                                                                              В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1.          МПП „Донжон”

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 30)

2.          Справа

3.          Наряд