Рішення

від 06.10.2009 по справі 56/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 56/212-09

вх. № 6905/4-56

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Щербак О.А. (довіреність № 4292 від 24.12.2008р.);

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінбуд", м.Харків  

про стягнення 25972,18 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінбуд" (м.Харків) заборгованості в розмірі 25972,18 доларів США за Договором про надання кредиту № 11063185000 від 27.10.2006р. на підставі Договору поруки № П-11063185000 від 27.10.2006р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надала довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 24.09.2009р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

27.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки            № П-11063185000 з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання кредиту № 11063185000 від 27.10.2006р., що був укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та громадянином України Скобліковим Сергієм Анатолійовичем, згідно з яким позивач надав Скоблікову С.А. кредит в сумі 30000,00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 151500,00 грн.

Вказані грошові кошти було надано строком до 27.10.2017р., зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних.

Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і Скобліков Сергій Анатолійович за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлені Кредитним договором.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору, Скобліков С.А. зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Згідно із Свідоцтвом про смерть № 1764, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 03.02.2009р., Скобліков Сергій Анатолійович помер 02.02.2009р.

13.05.2009р. АКІБ "УкрСиббанк" було направлено до Державної нотаріальної контори Фрунзенського району м.Харкова претензію кредитора за вих. № 525/26-32 від 12.05.2009р., в якій АКІБ "УкрСиббанк", керуючись ст.ст. 1281, 1282 Цивільного кодексу України, просив визнати свої майнові вимоги, які пред'являються до спадкоємців Скоблікова С.А.

26.05.2009р. на адресу АКІБ "УкрСиббанк" від Державної нотаріальної контори Фрунзенського району м.Харкова надійшов лист, в якому зазначалось, що претензія кредитора була зареєстрована в журналі обліку спадкових справ 15.05.2009р. за            № 721, спадкова справа № 393/09. Заяви про прийняття або відмову від спадщини після смерті Скоблікова С.А. до нотаріальної контори не надходили.

06.07.2009р. АКІБ "УкрСиббанк" було направлено лист до Державної нотаріальної контори Фрунзенського району м.Харкова (вих.№ 875/26-32 від 03.07.2009р.), яким просили повідомити про коло спадкоємців померлого Скоблікова С.А. та про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям Скоблікова С.А.

На вказаний лист 22.07.2009р. позивачем було отримано відповідь                        (вих. № 1707-01-14 від 07.07.2009р.) про те, що за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлого Скоблікова С.А. ніхто не звертався.

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Скоблікова С.А. і відповідача.

Відповідно до положень статті 553 Цивільного кодексу України, поручитель (відповідач) відповідає перед кредитором (позивач) за порушення зобов'язання боржником (Скобліков С.А.).

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Станом на 11.08.2009р. сума простроченої заборгованості за Кредитним договором складає 3216,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 24799,68 грн., з яких:

- 2272,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає                 17522,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 943,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає                7277,24 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, позичальник сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 11.08.2009р. розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 255,53 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає                1970,14 грн., з яких:

-157,70 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає                    1215,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 97,83 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 754,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 11.08.2009р. частина кредиту, що залишились до виплати за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст 1050 ЦКУ, становить 22500,09 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. становить 173 475,69 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 25972,18 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. становить 200245,51 грн., у тому числі:

- 22500,09 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 173475,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2272,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає              17522,44 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 943,87 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає                     7277,24 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 157,70 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає                 1215,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 97,83 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає                           754,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 543, 553, 554, 611, 1050 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінбуд" (61166, м.Харків, вул.Серпова, 4; код ЄДРПОУ: 32677908; п/р 26000052297459 в ЗАТ КБ "ПриватБанк") на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр.Московський, 60; код ЄДРПОУ: 09807750; рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) - заборгованість в сумі 25972,18 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.08.2009р. складає 200245,51 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінбуд" (61166, м.Харків, вул.Серпова, 4; код ЄДРПОУ: 32677908; п/р 26000052297459 в ЗАТ КБ "ПриватБанк") на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр.Московський, 60; код ЄДРПОУ: 09807750; рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 2002,46 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення підписано "12" жовтня 2009 року.