Справа№ 620/738/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
15.09.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд:
1) витребувати у відповідача постанову про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу;
2) визнати дії відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн. за порушення ним ст. 210 КУпАП незаконними;
3) визнати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
При цьому, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, в порядку ст. 288 КУпАП, оскільки у суда немає впевненості у характері правовідносин, так як не зазначено жодного реквізиту оскаржуваної постанови, тобто явно не вбачається, що ця постанова стосується справи про адміністративне правопорушення .
Інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з його позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається.
Отже, провадження за цим позовом не може бути відкрито, так як позовна заява подана без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», де регламентовано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, за кожну свою вимогу, а саме: визнати дії відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн. за порушення ним ст. 210 КУпАП незаконними та визнати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити, - ОСОБА_1 має сплатити 1218,00 грн. * 0,4 = 487,20 грн. А разом 487,20 + 487,20= 974,40 грн., які слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Зачепилівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 35579026, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216, класифікація доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зачепилівський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893864. На підтвердження чого, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про витребування доказу - оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення, проте не надано квитанції про сплату судового збору за подання такої заяви до суду, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується відповідно 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивач має сплатити 1218,00 грн. * 0,3 = 365,40 грн. за вище вказаними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому час на усунення недоліків до 23.09.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного міського військового комісаріату Харківської області Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2015 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений строк, позовна заява буде йому повернута на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 5-ти днів від дня отримання її копії.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Суд | Зачепилівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2015 |
Оприлюднено | 22.09.2015 |
Номер документу | 50346267 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Зачепилівський районний суд Харківської області
Огієнко Д. В.
Адміністративне
Зачепилівський районний суд Харківської області
Огієнко Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні