Ухвала

від 29.09.2009 по справі 17/122пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/122пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 вересня 2009 р.                                                                                   № 17/122пн  

        Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Малого приватного підприємства "Єременко і К" на постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р.

у справі                        №17/122пн господарського суду

Луганської області

за позовом                   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства

до                                  Малого приватного підприємства "Єременко і К"

про                                визнання недійсною передачі  робіт, скасування акта прийому-передачі та стягнення 83 814,79грн.

та за

зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Єременко і К"

до                                      Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства

про                                      стягнення 48 989грн.

в с т а н о в и л а :

Мале приватне підприємство "Єременко і К" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р., яка прийнята у справі №17/122пд господарського суду Луганської області. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження зазначеного судового акта у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Луганського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 14.05.2009р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –15.06.2009р. (14.06- неробочий день).

Разом з тим, касаційна скарга, яка подана вдруге, здана відділенню зв'язку м. Лисичанськ Луганської області для відправлення її до  Луганського апеляційного господарського суду лише 17.08.2009р., тобто з  порушенням встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що ним усунуті недоліки, вказані в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.07.2009р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2009р. вперше подана касаційна скарга від імені МПП "Єременко і К" повернута на підставі пп.1.4 ч.1 ст.1113ГПК України.

Однак, вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги визначені ст.111 ГПК України, відповідно до ч.3 якої, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; обов'язок додати до поданої касаційної скарги докази сплати державного мита –ч.4 ст.111 ГПК України; вимоги, які пред'являються до доказів в судовому процесі, –ст.34  ГПК України; порядок сплати державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15.

Отже, вимоги вищевказаних норм мали бути відомі скаржнику ще під час першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Таким чином, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення не є поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перерахован е державне мито у сумі 617,65грн. відповідно до платіжного доручення №2  від 02.06.2009р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,.53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Єременко і К" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Єременко і К" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.05.2009р. у справі №17/122пн  господарського суду Луганської області, а також додані до неї документи повернути.

3.  Видати Малому приватному підприємству "Єременко і К" довідку на повернення з державного бюджету 617,65грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №2 від 02.06.2009р.  

Головуючий суддя                                                      М.В.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                           І.М.Васищак

   Суддя                                                                             В.М.Палій