Рішення
від 15.10.2009 по справі 6/223-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 жовтня 2009 р.           Справа 6/223-09

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "КВАНТ"   

до:Приватного підприємтсва "ВІНПРОДЛАЙН"  

позов на суму 135730,49 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Коротков Т.М. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 135 730,49 грн., в тому рахунку 115 514,60 грн. основного боргу, 17 450, 29 грн. пені, 2765,60 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав,  зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду №  6961 - 6962 від 23.09.09 р.,  факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 422252 від 29.09.09 р.   

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником  позивача  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

03.01.08 р. між сторонами справи був укладений договір № 18 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого (п. 2.1.) Продавець (позивач) на умовах, передбачених цим Договором передає Товар Покупцю (відповідачу), який здійснює  своєчасну оплату отриманого від Продавця Товару згідно з умовами, передбаченими в п. 6.2.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Асортимент та кількість Товару, та час поставки визначається в заявці Покупця, яка погоджується з Продавцем.

Пунктом 4.1. Договору  передбачено, що сума Договору складається з суми всіх накладних.

Згідно з п. 5.2. Договору передбачено, що отримання Товару по кількості здійснюється згідно з товарною накладною, яка підписується повановажними представникми обох сторін.

Відповідно до п. п.  6.1. - 6.2.  Договору - ціна на Товар, який постачається по даному Договору, встановлюється в українських гривнях; оплата за отриману партію Товару здійснюється Покупцем Продавцю в безготівковій формі на протязі 35 календарних днів з моменту отримання партії Товру згідно з п. 5.2. даного Договору.   

На виконання  Договірних умов, позивач  поставив  відповідачу  Товар на загальну суму 661 164,36 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 872 від 01.06.09 р., № 811 від 18.05.09 р., № 769 від 08.05.09 р., № 680 від 21.04.09 р., № 525 31.03.09 р., № 198 від 06.02.09 р., № 1960 від 12.12.08 р., № 1619 від 04.10.08 р., № 1795 від 07.11.08 р., № 282 від 24.02.09 р., № 1170 від 14.07.08 р., № 1335 від 13.08.08 р., 1072 від 23.06.08 р., № 1138 від 07.07.08 р., № 806 від 06.05.08 р., № 732 від 23.04.08 р., № 563 від 01.04.08 р., № 167 від 01.02.08 р.,  № 299 від 25.02.08 р., № 61 від 18.01.08 р.; довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей: серії ЯОТ № 259595 від 30.05.09 р., серії ЯОТ № 259594 від 12.05.09 р., серії ЯОТ  № 259592 від 01.04.09 р., серії ЯОТ  № 259588, серії ЯОТ № 259563 від 07.05.08 р., серії НБД № 832150 від 21.01.08 р. (а.с. 9-31).

Відповідач свої Договірні обов"язки стосовно оплати  Товару виконав частково в сумі 545 130,50 грн., що підтверджується реєстром оплати за поставлений товар за період з 01.01.08 р. по 14.09.09 р. (а.с.32-33), крім того в якості погашення боргу перед позивачем відповідач повернув відповідний товар позивачу на загальну суму 519,26 грн., що стверджується видатковими накладними № ВП -0000003 від 12.05.09 р.  та  № ВН-0000032 від 01.06.09 р. (а.с. 34-35).

Таким чином  заборгованість відповідача перед позивачем як станом на день подачі даного позову до суду так і станом на день прийняття судом рішення по справі становить 115 514,60 грн.  

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 115 514,60 грн.  підтверджуються Договором, розрахунком, видатковими накладними: № 872 від 01.06.09 р., № 811 від 18.05.09 р., № 769 від 08.05.09 р., № 680 від 21.04.09 р., № 525 31.03.09 р., № 198 від 06.02.09 р., № 1960 від 12.12.08 р., № 1619 від 04.10.08 р., № 1795 від 07.11.08 р., № 282 від 24.02.09 р., № 1170 від 14.07.08 р., № 1335 від 13.08.08 р., 1072 від 23.06.08 р., № 1138 від 07.07.08 р., № 806 від 06.05.08 р., № 732 від 23.04.08 р., № 563 від 01.04.08 р., № 167 від 01.02.08 р.,  № 299 від 25.02.08 р., № 61 від 18.01.08 р.; довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей: серії ЯОТ № 259595 від 30.05.09 р., серії ЯОТ № 259594 від 12.05.09 р., серії ЯОТ  № 259592 від 01.04.09 р., серії ЯОТ  № 259588, серії ЯОТ № 259563 від 07.05.08 р., серії НБД № 832150 від 21.01.08 р. (а.с. 9-31),  видатковими накладними № ВП -0000003 від 12.05.09 р.  та  № ВН-0000032 від 01.06.09 р. (а.с. 34-35),   реєстром оплати за поставлений товар за період з 01.01.08 р. по 14.09.09 р. (а.с.32-33), а тому підлягають задоволенню в сумі 115 514,60 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 17 450,29 грн. пені за загальний період з 15.09.08 р. по 14.09.09 р.  та 2765,60 грн. 3 % річних за загальний період з 23.02.08 р. по 14.09.09 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 12.1. Договору - в разі, якщо покупець в строк, вказаний в п. 6.2. Договору не оплатив отриманий Товар, він  зобов"язаний заплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в даний період від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки оплати.   

Позовні вимоги в частині стягнення 17 450,29  грн. пені  підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки підтверджуються п. 12.1. Договору та  з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних  нараховані відповідно до умов Договору  та норм чинного законодавства, вимоги  про стягнення  2765,60 3 % річних підлягають задоволенню в межах,  заявлених позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.  

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 135 730,49     грн.:

сума основного боргу 115 514,60   грн.;

пеня - 17 450,29 грн.  за загальний період з 15.09.08 р. по 14.09.09 р.;           

3 % річних - 2765,60 грн.  за загальний період з 23.02.08 р. по 14.09.09 р.;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          

Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 135 730,49 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємтсва "ВІНПРОДЛАЙН" (вул. Карла Маркса, 56, офіс 307, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 34266314) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КВАНТ" (вул. Старосінна, 15, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 13917208)  115 514,60 грн. (сто п"ятнадцять тисяч п"ятсот чотирнадцять гривень і шістдесят копійок) основного боргу, 17 450,29 грн. (сімнадцять тисяч чотириста п"ятдесят гривень і двадцять дев"ять копійок) пені, 2765,60 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят п"ять гривень і шістдесят копійок) 3 % річних, 1357,30 грн. (одна тисяча триста п"ятдесят сім гривень тридцять копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.   

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 жовтня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Старосінна, 15, м. Одеса, 65007)

3 - відповідачу (вул. Карла Маркса, 56, офіс 307, 21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.10.2009
Оприлюднено20.10.2009
Номер документу5034986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/223-09

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Постанова від 09.02.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні