Ухвала

від 15.10.2009 по справі 24/90-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/90-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         15.10.09 р.                                                                                               № 24/90-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м. Макіївка

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

про визнання недійсним кредитного договору № 012/05/0112 від 22.03.2007р.

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

          від позивача:

          від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору № 012/05/0112 від 22.03.2007р. укладеного між Донецькою обласною Дирекцією Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ „НК-Артеміда”.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження  (для юридичних осіб).

Згідно  ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути  юридичні особи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем - Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, зазначив місцезнаходження відособленого підрозділу та додав доказ направлення копії позову саме на адресу відособленого підрозділу.

Разом з тим, позивачем не визначено місцезнаходження  юридичної особи відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” взагалі та не надано доказів направлення йому в установленому порядку копії позову.

Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

На підставі ст. 93 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м. Макіївка до  Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору № 012/05/0112 від 22.03.2007р. та додані до неї документи згідно з переліком на 21 аркуші.

                  Суддя